|
“偉大的發現並不是爲了尋找一片新的土地，而是以新的視角看待眼前的土地。我們不應只顧瞭解和試探彼此的立場，需要從擺在我們面前的多個選擇中找出可以使問題取得實際進展的解決方法。”———韓方代表團團長宋旻淳韓國方面昨天表達了對美國代表團希爾在六方會談上“退步”的不滿，準備拋棄美國、日本，單獨提交朝核問題議案。
韓美日曾計劃在本輪六方會談中提出三國共同提案，但現在三國只能各自發表立場，原先計劃面臨破產。
韓國政府高層人士透露：“韓國和美國所考慮的解決方案存在一些差異。此次六方會談中，我方將放棄韓美日三國共同提案的方式，由我方獨自提案並予以推進。”
美國突然相當大退步
昨天，六方通過主旨發言表明各自對朝核問題的構思之後，出現了談判進程不會一帆風順的預測。因爲，美國和朝鮮的基本立場差距遠大於當初的預想。
對此，韓國政府高層官員於27日接見記者表示了對“美國立場變化”的不滿。產生不滿的原因是，面臨六方會談，韓美日通過三方協商商定了具有進展性內容的共同草案，但是美國在北京發表的內容卻大爲退步。
26日，韓國統一部長官鄭東泳出席開放國民黨政策議員總會時稱：“六方會談開幕伊始就能看到深刻的難關，所以覺得談判不會容易，感覺心情非常沉重。”
韓國高層官員稱：“我認爲初期難關不是指朝鮮，而是指美國。”
他還說：“韓美日於本月14日在漢城舉行三方高層會議，制定了協議文共同草案。但是美國代表團團長、助理國務卿希爾在本國調整這些協議內容的過程中，協議內容發生了相當大的退步。”
美國連口頭承諾也不給
該有關人士舉出了兩個例子：一是，美國在25日舉行的韓美雙方接觸中主張將朝鮮人權問題也包括在協議文中；二是，當初在朝鮮能接受的水平上制定了關於體制保障和解除對朝制裁的提案，但是美國在此基礎上添加了條件和前提，使提案內容退步到朝方很難接受的程度。但並沒有具體說明美國增加的條件和前提。
他還說：“希爾想以不同的姿態解決問題，但可能是在與本國協商的過程中被保守派說服。我方在與美國的接觸中表示不滿稱‘這樣的內容怎麼制定協議文’。”
接着還說：“實際上韓國等其他國家出錢，美國只要口頭承諾保障就可以，但是美國卻遲遲不採取這種措施。甚至向美國說過，即使與朝鮮實現關係正常化也無妨，有什麼不滿可以再斷交。”
他還說，韓美日三國計劃在本輪六方會談中提出三國共同提案，但是因美國立場發生變化，三國只能發表各自的立場。
日本也讓韓國失望
韓國政府有關人士稱：“韓美日三方協商過程中，因爲日本，共同草案內容又後退一步。正如外界相傳的一樣，日本堅持主張把綁架問題列入協議文中。”
日本代表團團長佐佐江賢一郎26日向早報記者透露，朝鮮仍未迴應日方提出的雙邊會談請求。
據悉，佐佐江賢一郎在北京只與朝鮮代表團團長金桂冠站着進行過非常短暫的交談。
迫於日本國內輿論壓力，日本政府在歷史問題沒有解決好的情況下，又執意要把人質問題擺上六方會談桌面，讓代表團在北京逐漸被孤立。
“兩大支柱”推會談
由於以朝美矛盾爲主的各方分歧不可調和，前三輪六方會談均未形成聯合聲明。韓國代表團團長、外交通商部次官補宋旻淳昨天上午發表主旨發言表示，本輪會談“有必要產生共同宣言等共同文件”。
韓國代表團一位不願透露姓名的官員當天下午在新聞發佈會上說，宋旻淳在全體會議上提出瞭解決朝核問題的基本構想。宋旻淳說，共同文件應確立“兩大支柱”：朝鮮必須承諾棄核，其他與會方約定與朝鮮實現關係正常化，提供安全保證和開展經濟合作。
韓方強調，共同文件應把“口頭對口頭，行動對行動”原則作爲前提，按照各方協調後達成的措施加以落實，以體現同時行動的原則。
他還表示，韓國認爲朝鮮棄核的定義應該是朝鮮對所有核武器和核計劃實施可供覈查的棄核。共同文件中應包括韓國對朝鮮輸送電力等內容。
迄今爲止，本輪會談進行了高密度的意見交換和協商。因此，韓國代表團建議接下來的會談能繼續在全體會談的基礎上，進行大量的雙邊和小規模會議。就下一輪會談會期，韓方主張，應在短期內舉行，而且需要研究從下一輪起不劃定會期，引入休會的問題。
|
