|
8月7日，俄羅斯被困水下的AS-28潛艇指揮官米拉捨夫斯基(中)及艇上其他乘員獲救後抵達彼得羅巴甫洛夫斯克港。當天上午7時25分，在英國無人駕駛深水裝置『天蠍』的幫助下，4日以來一直被困於堪察加半島附近海域水下190米處的俄羅斯AS-28小型潛艇終於擺脫纜索和漁網浮出水面，7名乘員全部生還。救援工作至此圓滿結束。
■『天蠍』成功斬斷鋼纜
■7名船員全部獲救
被困海底近3天的俄海軍AS-28型潛艇在英國『天蠍』深海探測器的幫助下成功擺脫漁網和鋼纜的束縛，於莫斯科時間7日上午成功浮出海面。俄海軍不久後證實，艇內7名船員全部生還，並且健康狀況良好。
■潛艇出水
莫斯科時間7日上午7時25分(事發地時間7日下午4時25分)，位於堪察加灣水下190米深處的俄軍AS-28型潛艇成功浮出水面。
『潛艇重新浮出水面，艇內7名船員全部生還。』俄海軍發言人伊戈爾·德加洛上校對媒體宣布，『船員們自己打開艙蓋走出艇外，然後被轉移到了一艘快艇上。他們將被送往最近的救援船做身體檢查。』
幾個小時前，英國派往出事地參與救援的『天蠍』深海探測器首先到達出事地。在接近AS-28小型潛艇後，『天蠍』立即開始執行切斷纏住被困潛艇的纜索和漁網。
俄新社說，在獲知『天蠍』成功清除障礙後，俄海軍向被困潛艇下達『上浮』命令。10多分鍾後，潛艇成功浮出水面。
俄海軍副參謀長弗拉基米爾·佩佩利亞耶夫宣布，救援工作圓滿結束。
■船員無恙
潛艇獲救後，艇內船員在隨即趕來的救援船上接受了內外科專家對他們的全面身體檢查。
『根據我們獲得的消息，醫生說船員們的狀況令人滿意。他們不需要再進行額外的治療。』海軍副參謀長佩佩利亞耶夫在國家電視臺中說。
『我感覺就像是在跳舞一樣。(得知丈夫生還後)我很高興，我哭了。』被困艇內的海軍上尉維亞切斯拉夫·米拉捨夫斯基的妻子激動地對俄當地電視臺說。
潛艇獲救前，人們一直擔心7名船員生命可能會重蹈5年前『庫爾斯克』號悲劇的覆轍。獲救前，被困潛艇內的氧氣供應幾乎耗盡；艇內5至7攝氏度的低溫也對船員的生命構成了威脅；為減少潛艇電能的損耗，他們不得不盡量減少與外界的聯系次數。然而，俄軍方說，船員們自始至終都沒有恐慌。
■『天蠍』立功
這次營救的成功很大程度上歸功於英國的『天蠍』深海探測器。
被困潛艇此前曾被一個海岸監測系統的水下天線所纏繞，而這根天線被一個重達60噸的錨固定在海底，救援工作面臨相當難度。
俄海軍曾在外國救援力量到達出事地前先行嘗試用纜繩將失事潛艇『鉤住』，並將其拖離深海。但行動因纜繩最終從潛艇脫落而告失敗。
當英國的『天蠍』到達後，它成功潛到了190米深的海底並靠近潛艇，最後憑借其可視設施和功能強大的剪切設備順利排除了阻礙潛艇移動的所有障礙。美國援救設備還到達前，援救任務已圓滿結束。
■政府受責
AS-28型潛艇沒有再次上演『庫爾斯克』號事件的悲劇，但俄羅斯國內仍然出現了對俄政府的不滿之聲。
路透社記者奧利弗·布洛說，俄總統普京迄今還沒對潛艇一事發表任何評論，這引來了反對黨的指責。
路透社說，俄反對黨已經宣稱要將這一事件提交到議會討論，暗示雖然營救成功，但俄政府『休想』從中『全身而退』。
■新聞分析俄潛艇事件引出三大疑問
俄羅斯4日失事的潛艇AS-28受困海底3天後，終於在7日成功獲救。與此同時，5年前人們曾提出的問題也再度被各路媒體擺上桌面。
●疑問一：漁網還是監聽裝置？
按俄羅斯海軍先前所稱，4日在海軍例行訓練中，這艘AS-28小型深海潛艇在完成任務後返回時，因推進器被漁網所纏。
當地時間6日21時50分左右，俄海軍副參謀長弗拉基米爾·佩佩利亞耶夫告訴俄媒體記者的還是『漁網版』。
但幾小時後，媒體披露說，纏住潛艇的其實是俄海軍海岸聲納探測裝置的天線。
《莫斯科時報》網站於當地時間23時38分報道說，這一監聽裝置重達60噸，被直徑10厘米的纜線和兩個巨大的混凝土錨固定在海底。
德新社披露說，這一設備是俄羅斯海岸檢測系統的一部分，負責監聽美國潛艇在北太平洋海域的活動情況。
●疑問二：是否泄露軍事機密？
《莫斯科時報》報道說，為配合救援行動，英美兩國專家將對附近海域的氣候和水文情況進行檢測。此外，他們還需獲知海床的具體情況以及俄海軍海岸聲納探測裝置的具體構造。為挽救7名船員生命，這些本屬機密的信息都將向外界公開。
堪察加半島作為俄羅斯幾大主要潛艇基地所在地，大部分島域至今仍對外封閉。在美國5日回應俄羅斯求援後，美軍飛機半個多世紀來纔首次得以飛經其上空。
●疑問三：為何普京沒有露面？
俄羅斯媒體在6日似乎一齊將矛頭指向了俄羅斯政府，指責政府在事發後處理動作太慢。
德新社評論說，作為4日事發後政府的反應，這似乎來得晚了些。在5日媒體紛紛將目光對准營救行動之時，唯獨缺少這樣一條消息：『普京已知此事。』
《泰晤士報》注意到，事發至今普京仍未對AS-28潛艇失事一事發表任何評論。5年前，在核潛艇『庫爾斯克』號遇難時，普京曾經一樣保持沈默。
對俄海軍在『庫爾斯克』號事件5年之後仍未能提高作戰和訓練水平的不滿，也許可以作為沈默背後的解釋。
|
