|
郵政民營化法案昨天沒有在日本國會參議院全體會議上通過，首相小泉純一郎宣佈解散衆議院，提前大選。
“所有政治家的終極願望都是成爲國家領袖，並在獲得桂冠後保住權力。小泉一定是目前情況下獨一無二的人：爲了一項政策居然冒下臺的風險，而這項政策要不是有他，根本不會被提上政治日程。”面對政壇地震，共同社如此評論。
一直以改革者形象出現的小泉，上臺之後支持率卻逐步下降，由86.3%跌到目前40%出頭。
固執也許是解釋這種退步的原因之一。
小泉從政以來，一直極力主張郵政民營化，可以說“郵政民營化相關法案”能否通過關係到小泉的政治生命。他將其作爲日本經濟和行政改革的核心，甚至稱之爲“明治維新之後最大的改革”。而據調查，只有2%的日本民衆認爲，這項改革是政府急需解決的問題。
但小泉依舊固執己見，“如果(郵政民營化)改革得以實施，我將改變日本，即便法案被否決，我還是要改變日本”。
但在參衆兩院投票中，有不少自民黨議員“造反”。
他們“揭竿而起”的主要原因有二：
其一，郵政改革法案對自民黨是挖根之舉。日本的金融機構以及超市基本上都設在大城市以及主要城鎮，在海島、邊遠村落和山區基本上沒有儲蓄所和超市，郵局便承擔了這些功能。一旦民營化，這些郵局將可能被撤銷，不僅影響對農村地區的服務，還會增加失業，因此日郵政系統和農村地區強烈反對民營化。城市是民主黨選票主要來源，而農村是自民黨根基所在，在當地人脈關係廣泛的郵政局長更是其重要的“集票機”，因此，許多自民黨議員寧可違抗小泉的命令也不願和自己的選票過不去。
其二，自民黨內普遍不滿小泉的政治手腕。小泉就任首相後一直追求的是“官高黨低”路線：首相越過自民黨而決定重要的政策，並迫使自民黨服從。小泉去年9月在沒有得到自民黨同意的情況下就在內閣會議上決定了民營化的方針，使累積的怨恨即將達到“沸點”。
而小泉的如意算盤是，將自民黨中反對郵政改革的議員踢出局，然後與現在的盟友公明黨合作繼續掌權。
不過，現有媒體分析普遍認爲，在9月選舉中，自民黨的內鬥加上小泉內外政策的固執和孤立，在野黨又有充足的“炮彈”，自民黨很可能在戰後第二次失去執政黨的寶座。
小泉突然解散衆議院，給自己政治未來埋下怎樣的伏筆，現在還不得而知。但可以肯定的是，這一舉動出現的權力真空給日本內政、外交都帶來不少麻煩。
“特立獨行”的小泉曾經自比伽利略，但他沒能找到支點、撬動地球，卻不惜爲一項法案，分裂自民黨，掀翻日本政壇。
|
