|
郵政民營化法案8日沒有在日本國會參議院全體會議上通過，坐在家裏收看電視直播的日本首相小泉純一郎一臉陰鬱，隨後召開臨時內閣會議，宣佈解散衆議院，提前大選。
反對聲音此起彼伏
森喜朗：小泉太古怪
前首相森喜朗是自民黨森派會長，正是這一派系推舉小泉擔任自民黨黨魁。森喜朗6日苦口婆心勸說小泉不要解散衆議院，卻毫無成效。他把小泉稱爲“太過古怪的人”。
“坦白的說，我已經放棄(說服)這項糟糕的工作了，事情發展到這一步，他現在已經太過古怪了。”森喜朗說。
內閣官房長官細田博之也來自森派。在8日投票前的新聞發佈會上，他描述小泉現在正承受“某種推動力”，這種力量會讓小泉真的把自民黨搞垮。
社民黨：小泉爲人太自私
日本社民黨領導人福島水枝批評小泉爲人“自私”，“僅僅爲了發泄他對別人的憤怒”，就解散衆議院。
“因爲自民黨內部衝突解散衆議院，這是日本憲政歷史上最大的濫用職權，我對此強烈抗議。”她說。
在野黨日本共產黨中央政治局委員長志位和夫8日抨擊小泉，爲什麼不率領內閣辭職，而是要解散衆議院？他說：“既然小泉首相自己說，議案遭否決就意味着對他內閣的不信任，我強烈要求內閣辭職。”
民主黨：要趕小泉下臺
最大的在野黨民主黨沒有批評小泉，因爲該黨已經在着手9月11日選舉的準備工作，他們相信這是把自民黨趕下臺的好機會。共同社說，民主黨計劃在全部300個單獨席位選區推出自己的候選人，並贏得其中的170席，加上比例選區獲得的席位，從而在總共480席的衆議院佔有多數。
現有媒體分析普遍認爲，在9月選舉中，自民黨的內鬥加上小泉內外政策的固執和孤立，在野黨有充足的“炮彈”，自民黨很可能在戰後第二次失去執政黨的寶座。
共同社：小泉“保質期”到期
面對這場政壇地震，8日諸多媒體在評論時都給小泉加上了這樣一個修飾語“特立獨行”。日本共同社寫道：“所有政治家的終極願望都是成爲國家領袖，並在獲得桂冠後保住權力。小泉一定是目前情況下獨一無二的人：爲了一項政策居然冒下臺的風險，而這項政策要不是有他，根本不會被提上政治日程。”
據共同社報道，一直在國內極具人氣的日本首相小泉純一郎在任首相一職已超過四年，越來越多人認爲其“保質期”已到。“小泉商品”在特產商店銷聲匿跡，“品牌力量”逐漸褪色，甚至在上屆東京都議院選舉聲援演講申請中有呼聲指名安倍晉三代理幹事長來發表演說。預計小泉熱將不會再現。
小泉：殺了我也不改變
小泉執意推動郵政民營化，執意解散衆議院，這讓自民黨和其他黨派均感到不可理解。當然，在小泉眼中，反對者也許纔是異端。
6日晚，小泉聽不進前首相森喜朗的最後勸說，放出了這樣的豪言：“民營化是我的信念。哪怕殺了我也不改變。”在8日的新聞發佈會上，小泉自比伽利略。他說：“我聽到他(在宗教裁判所認罪時的吶吶自語)說：‘但它(地球)的確是在轉動啊’……現在我要去問選民，他們會對郵政民營化改革說‘是’還是‘不’。”
小泉的如意算盤是，將自民黨中反對郵政改革的37名議員踢出局，然後與現在的盟友公明黨合作繼續掌權。小泉已放言，如果自民黨和公明黨不能在選舉中獲勝，他將辭職。
■新聞背景
郵政民營化：小泉一個人的戰爭
媒體分析認爲，2001年“出場有型、言語直率、改革姿態”的小泉的確給僵硬的政壇帶來一張新鮮面孔，在當年選舉中獲得了高達86.3%的支持率。
但小泉上臺之後，支持率卻逐步下降，現在只有40%出頭而已。外交方面，小泉不顧中韓等鄰國反對，執意參拜靖國神社；內政方面，不顧自民黨內反對之聲，執意推動郵政民營化。
小泉自稱，早在1978年他就認識到郵政必須民營化，而後在90年代擔任部長期間，他又反覆提出這一概念。共同社說，那時，自民黨內就已將其視爲“特立獨行的傢伙”。
得勢之後，小泉重拾遭排斥的郵政改革計劃，並將其作爲日本經濟和行政改革的核心，甚至將其稱爲“明治維新之後最大的改革”。然而今年初，只有2%的日本民衆認爲，這項改革是政府急需解決的問題。
但小泉依舊要堅持“信念”。共同社援引他在7月底的講話說，“如果(郵政民營化)改革得以實施，我將改變日本，即便法案被否決，我還是要改變日本”。
■新聞分析
解散衆議院：留下一地爛攤子
小泉突然解散衆議院，給自己政治未來埋下怎樣的伏筆，現在還不得而知。但可以肯定的是，這一舉動出現的權力真空讓日本內政、外交都帶來不少麻煩。
在內政方面，首先受影響的是天皇即位問題。共同社說，政客們都忙着選舉，關於是否允許女性繼承天皇的討論勢必受到影響。其次，受影響的可能還有2006財政年度預算編制工作。另外，解散衆議院意味着大量議案成爲了“廢案”。
在外交方面，共同社列出了四大方面問題，分別是美軍基地重新安置問題、六方會談問題、謀求“入常”問題和參拜靖國神社問題。
|
