|
8月初，煙臺市一家保險公司通過媒體透露，他們將推出一種“酒後駕車險”，投保者購買了這一險種後，在一定限額內，酒後駕車造成的損失可以由保險公司賠償。這一消息在社會上一傳開，就引發了社會各界的爭議。
這家保險公司的相關負責人介紹說，據調查，酒後駕車的現象非常普遍，在短期內杜絕這一現象是不現實的。而酒後駕車發生事故後，往往駕車者無力賠償，致使第三人的合法權益受到侵害。他們打算推出這一險種，具體地說，就是投2000元保10萬元。據調查，這一數額基本上能保障酒後駕車造成事故的受害者的權益。這位負責人認爲，推出這一險種，並不是鼓勵酒後駕車，正如汽車設計了安全帶並不是鼓勵撞車一樣。
支持者：與交通法不矛盾
煙臺一位姓王的律師認爲，酒後駕車現象的多寡與是否有酒後駕車險沒有必然聯繫。沒有酒後駕車險，每天照樣有大量貪杯者上路，酒後駕車是一種客觀現象。其他機動車險種的存在，並沒有縱容交通肇事行爲，也沒有造成交通肇事的增加。酒後駕車違反交通安全法，並不會因爲有了該險種就能逃避制裁，兩者並不矛盾。
反對者：酒後駕車會無所顧忌
一位李律師認爲，酒後駕車損害公共利益不能作爲保險標的。酒後駕車險的客戶羣應是可能或者肯定有酒後駕車史的人，對這一部分人來說，投了酒後駕車險，免除了酒後駕車者的民事賠償責任，喝酒開車就會變得更加無所顧忌，等於變相縱容了酒後駕車行爲。
市民基本上持反對態度。駐煙臺某高校的一位講師表示，公衆對酒後駕車深惡痛絕，推出這樣的險種實在有待商榷。
|
