|
今天上午8時，轟動全國的山西省太原市公安局尖草坪分局刑警劉利民，糾集5名刑滿釋放人員和其他3人打死北京警察李忠義一案，在山西省太原市中級人民法院第一次開庭審理。
“捕前職業？”當審判長詢問劉利民時，他響亮地回答：“人民警察。”和這個昔日的人民警察站成一排的，是其他8名犯罪嫌疑人。旁聽席上坐了近兩百名山西省和太原市的公檢法人員。李忠義的父親、妻子坐在刑事附帶民事索賠原告席上，向9名嫌犯提出包括精神損失費、喪葬費等在內的各項損失共計250餘萬元。李父與親戚共11人從北京出發時，坐的是急救中心的救護車。今天早上李父進法庭後，兩名救護人員拿着輸液工具和急救箱站在李父身邊。
劉利民和李忠義的糾紛緣於行車時劉按喇叭催促李，兩人發生爭吵。“李忠義和他一個朋友下車後就破口大罵，還威脅要打死我，我當時很生氣，但我沒下車。我們走的都是自行車道，按太原市的規定，機動車可以經過自行車道右轉，這叫借道行駛，而他堵在了自行車道上，我覺得我按喇叭催他沒有什麼錯。”劉利民在法庭上說，李忠義對案件的發生也有過錯，自己是覺得受了委屈才找了張吉等人，想去教訓教訓李忠義，看到同伴開始毆打李忠義後，自己轉身走了。對檢方指控其犯有故意傷害致死罪的事實，劉利民表示沒有異議。
山西大學法學院院長王繼軍是嫌犯劉利民的委託代理人，他爲劉利民做了有罪辯護，但以劉利民系投案自首爲由，請法院對其從輕或減輕處罰。由於檢方和辯護人均認爲劉利民是投案自首，李忠義的家人當庭提出異議。據悉，由於此案涉及犯罪嫌疑人衆多，太原市中級法院將開庭審理兩天。
太原民警打死北京民警案兩大焦點
天客隆超市和路口之間，有一個麥當勞餐廳和一個報刊亭。事發前，李忠義等人從超市買東西出來後把車開到了自行車道上，到了報刊亭前，停車買了本雜誌。這時劉利民的桑塔納正好跟在後邊。當時坐在劉利民車上的21歲女青年樑某說：“劉利民見前面有輛京牌的越野車擋着路，就按喇叭，當時前車上也有人在路邊買東西，聽見喇叭聲後就上了車。”李忠義把車開到十字路口時想直行，但遇到了紅燈，跟在後面的劉利民無法右轉，就又按喇叭，於是發生了爭吵。從雙方爭吵的現場來看，兩名警察開車走的都是自行車道，而且在路旁有個明顯的禁止左轉和直行標誌。
劉利民在法庭上不承認自己違章，他說太原市的規定是機動車可以借道自行車道右轉，而同樣走自行車道卻要直行的李忠義是違章行駛。在桃園北路十字路口雙方爭執現場，記者看到不時有機動車從自行車道右轉。
案發現場：冶金廳招待所停車場
收費員李某說，當時他就看見好幾個人打李忠義，打着打着就把放在旁邊的笤帚、簸箕、板子拿起來打，拿板子的人掄圓了往李忠義身上砸。剛開始打的時候，李忠義還了兩下手，但沒兩下就被打倒在地，自始至終，李忠義都沒叫喊。案發後，太原市迎澤公安分局重案隊刑警在現場找到被打成兩塊的木板，一根被打彎的金屬空心管以及斷成兩截的木棒，木棒上沾滿了鮮血。
本案兩大焦點
焦點一：太原刑警叫了幾個幫手？
劉利民說，吵架後自己挺生氣的，就找了張吉和安勝利幫自己出氣，他們就叫了6個人過來了。打完李忠義後，安勝利帶着4個人上了劉利民的車，並對其他人介紹：“這是尖草坪分局的劉哥。”
但是，和劉利民的說法不同，張吉在供述中說其他幾個人也是劉利民讓去的，當時劉利民打電話問張吉和誰在一起。張吉說還有趙雲鋼等5個人，劉利民就說：“你和他們一起來唐都酒店。”
焦點二：太原刑警是否自首？
在檢方的起訴書中，認爲劉利民系投案自首。但是，李忠義家人提出質疑，劉利民在事發三天後才投案。根據《刑法》規定，自首必須是自動投案，並如實供述。李忠義家人提出，劉利民一開始說自己沒跟蹤李忠義，後來在招待所停車場看到李忠義後也沒說話，打人時自己已經不在場，而各個當事人的證詞和劉利民後來的說法，已經證明劉利民在說謊。既然投案後沒如實供述，就不符合《刑法》規定的自首條件。
幕後追蹤
“扒手”是否成了聯防隊員？
在張吉口中，劉利民是“領導”。他們是在去年10月份認識的，當時趙雲鋼因涉嫌盜竊手機，被劉利民抓住，張吉和趙雲鋼的父親去爲趙辦取保候審手續，就認識了劉利民。此後，在劉利民值班期間，張吉幾個人居然多次在晚上和劉利民一起巡邏，並抓了一些人。但劉利民只承認張吉是其線人，否認其他被告曾和他一起去巡邏並抓過人。
案發時北京警察身份是否暴露？
在停車場，張吉看到李忠義系的是公安腰帶，便轉身走到門洞，對等在那兒的劉利民說李忠義是個警察，這時其他人已經動手毆打李忠義，但劉利民並未制止，而是轉身走了出去。雖然張吉供述說案發前對劉利民說過李忠義是警察，但劉利民在法庭上仍堅決予以否認，說張吉從未對他說過。
|
