|
最新出版的檢察日報·廉政週刊刊登文章說，社會上目前存在“腐敗定論”：小官小腐，大官大腐，凡官必腐，無官不腐。這種“腐敗定論”比腐敗更可怕，使得腐敗官員心安理得，也使得清官的生態環境更加惡劣。
文章提到一則實例：最近，安徽省政法委爲一名縣公安局長特批了2萬元的困難補助金。據悉，這位局長爲了給妻子和母親籌集鉅額醫療費，不僅賣掉了房子，而且還舉債30多萬元。新聞在各大網站掛出後，網評如潮。縱觀網友跟帖評論發現，居然讚許者少，懷疑者多，甚至有人認爲他不過是一個“賊喊捉賊”者。
母親的心臟手術花了10萬元，愛人的肝臟手術花了30多萬元，而他一個月的全部收入加起來也就2000來塊，所以只能賣房、舉債。這本是一道再簡單不過的算術題，攤到普通人身上，誰都會相信，可發生在縣公安局長身上，情況爲何就迥然不同？因爲社會早已形成的“腐敗定論”——小官小腐，大官大腐，凡官必腐，無官不腐。在許多人眼中，連上路執勤的小交警都是“肥差”，公安局長反倒“兩袖清風”，自然就沒有多少可信度。
文章說，這位公安局長賣房、舉債是不是假的，僅從報道中無從解讀，我們也無法作價值判斷，不過社會上這種“腐敗定論”比腐敗更可怕，倒是千真萬確。
“腐敗定論”首先嚴重影響官員的心態，使得腐敗官員心安理得，也使得清官的生態環境更加惡劣。當社會形成“腐敗定論”的集體無意識之後，清廉的官員處於腐敗官場擠壓與社會不信任的雙重打擊的焦慮之中，稍有不慎，思想大堤就會出現“管涌”。就像上面的公安局長，面對足以尋租的權力與經濟的窘迫、社會“腐敗定論”的不信任感，他的個人修養能堅守多久？
當人們都有這種心態，無權時大罵腐敗，正氣凜然；一朝大權在握，靠山吃山，腐得比誰都起勁。“腐敗定論”形成“染缸效應”，濁者自濁，清者不能自清，反腐又從何談起？
當社會有了這種心態，就會提高整個社會對腐敗容忍的閥值。腐敗可不可怕？如果整個社會都對官員的腐敗疾惡如仇，有“人人得而誅之”的心態，腐敗就不可怕，也將有根除的一天；如果腐敗侵入社會成員的骨髓，成爲一種思維定勢，見腐不怪，罵娘只是因爲自己沾不了腐敗的光，那麼，根除腐敗永遠只能是鏡花水月。
文章指出，反腐到今天，依然有“前腐後繼”者，多少與一些人“腐敗定論”的心態有關。單純的腐敗現象，清理起來不難，而腐敗思維、腐敗心態，清理起來就沒那麼容易了。
|
