|
接受高等教育的男生比例從整體上來說，仍然高於女生
2005年高考錄取已經結束，新生正陸續前往高校報到。文豔(化名)沒有盼來她心儀已久的北京大學錄取通知書。
文豔是北京二中一名優秀的應屆高三畢業生，文豔是女生。在老師和家長的指導下，她滿懷信心地報考了北大外國語學院小語種專業。文豔的高考總成績是592分，屬於高分，但文豔還是與北大無緣，後被北京外國語大學錄取。
而和文豔同班的一名男生雖然成績比文豔低兩分(590分)，卻被北大錄取了。
事後她才知道北大在今年的小語種招生過程中，男女生設置了不同的分數線。男生爲:文科590分，理科619分；女生爲:文科598分，理科636分;文理科女生分數線分別比男生高出8分和17分。
文豔的母親陳女士對《瞭望東方週刊》說:“這是明目張膽的性別歧視！如果提前知道的話，我肯定不讓女兒報考北大！”
這是一條“潛規則”
《瞭望東方週刊》在調查中發現，今年北大招生政策引起了很多考生的不滿。
在北大招生網“未來北大人社區”論壇裏，關於“北京非通用語種錄取線(俗稱小語種)”的討論非常激烈，很多與文豔有相同遭遇的女生在這裏發泄不滿。
一位網友說:“是女生不是錯，報小語種、分數又不能比男生高很多時就錯了。”
一位考生曾當面就北大招生時男女生分數差別問題詢問北大招生辦負責人。這位負責人告訴她:“因爲北大外國語學院中女生佔80%之多，分數相近的情況下，先要男生。”
《瞭望東方週刊》採訪了北大外國語學院副院長劉曙雄教授。
劉教授表示，事實上，近七八年來北大在錄取新生時男女生採取不同的分數線僅限於北京地區部分外語專業這一非常小的範圍。在今年已錄取的考生中，女生佔70%強，男生佔30%弱。
“高分的女生沒有被錄取，是因爲還有分數比她更高的女生。”劉副院長解釋。
其實高考錄取中針對性別設立不同分數線已是一條“潛規則”。北京101中學的周老師帶過好幾次畢業班，她對這種招生政策非常清楚。“這對學生來講當然是很不公平的，對我們的教育實在是很大的諷刺！”
國家行政學院教授汪玉凱說:“北大是中國科學民主思想的發源地。爭取‘女權’、反對壓迫婦女是‘五四’精神的重要組成部分。北大怎麼會做出這樣違反傳統的事情？”
曾任北京師範大學副校長、外國教育研究所所長的著名教育專家王英傑認爲，“這顯然屬於性別歧視，這種情況如果發生在其他國家，考生早已經訴諸法律了。”
“我認命，誰叫我是女生呢”
劉曙雄副院長向《瞭望東方週刊》解釋說，北大外國語學院錄取新生時之所以男女有別，主要是爲了緩解該院男女生比例嚴重失調的問題，而這是經過北京市和教育部學生司批准的。
劉教授現在教的班有15名學生，只有兩名是男生。男女生比例嚴重失調在學生培養過程中已經出現了一些問題。
“班裏的環境和氣氛非常單調，陽剛不足，這顯然違背男女協調的自然規律，對學生的心理健康也非常不利。”
另一個重要原因是出於學生畢業後就業的考慮，接收單位普遍歡迎男生，女生就業相對困難。
院方認爲，學科的可持續發展也是原因之一。由於外國語學院男生數量過少，碩士、博士招生也相應出現了男女生比例不協調的問題,還影響了教師隊伍的培養。
劉曙雄認爲，男女比例協調是大自然發展的一條天理，院方這樣做，並不會給學生造成傷害。
事實上，中國一些高校部分院系和專業學生性別比例失調的現象由來已久。
在吉林大學外國語學院當過六年院長的於長敏教授對此深有感觸。他說，多年以來，該校外國語學院小語種專業男生再多也從未超過班級總人數的三分之一。在語言學習上，女生比男生有優勢。
於長敏現在執教的2005級日語研究生班有21人，只有兩名男生。許多老師都認爲，總不能今後中國的對日外交都是女同志去幹吧？
於教授坦言，雖然吉林大學在招生中沒有采取男女生排隊錄取的方式，但也“隨時找理由，隨時找藉口錄取男生，淘汰女生”，甚至有時爲了招到男生不惜降低錄取分數線。
《對外經貿大學2005年部分外語專業提前錄取具體辦法》也規定，除了筆試和麪試以外，北京以外地區每個專業男女生分別排隊錄取;中國傳媒大學播音與主持藝術專業錄取時，也實行男女生分別排隊，男女生錄取比例爲1:1。
針對這樣的現實，北京101中學的周老師說，她在指導學生報志願的時候會對學生實言相告，讓學生自己去權衡。“而大多數的女生髮幾句牢騷後，便都默認了這個現實。”
“雖然這條規則是不公平的，但我覺得抗議也沒什麼用，只有對自己的要求更嚴，我認命，誰叫我是女生呢。”今年參加高考的杜蓉同學說。
文豔的母親陳女士卻不認爲這與“命運”有何關係：“這是一個可惡的邏輯，根本沒有道理。”
“按照校方的說法，外語學院男女比例不協調就得提高女生的錄取分數線，那數學系、機械工程系等是否也要提高男生的錄取分數線呢？照此邏輯推理下去，是不是高校每個專業都要用男女生分別錄取的方式來平衡男女生比例失調的問題呢？那高考的公平與公正何在？”
北大是誰的北大
《瞭望東方週刊》就此採訪了國家教育部學生司司長林慧卿女士。
林慧卿說，“男女平等、保護學生利益”是高考招生錄取的基本原則。但各學校針對不同情況制定招生政策，並不需要經過教育部批准。
“很多學校針對個別專業男女生比例失調的情況，將女生分數線提高，男生分數線降低錄取，教育部對此並沒作出統一的決定。”
王英傑教授認爲，北大外國語學院的解釋“聽起來沒有什麼道理”，高考錄取事涉社會公平、公正，教育部應該就此做出干涉。
今年早些時候，大洋彼岸的一則新聞曾引起過人們的興趣。在一次學術會議上，哈佛大學校長勞倫斯·薩默斯因一句“女性學理科天生不如男”成爲衆矢之的。儘管他很快做出公開道歉，但要求他“下課”的呼聲仍不絕於耳。
薩默斯不得不表示，哈佛大學將在未來十年內斥資5000萬美元，用以提升女學者在科學領域中的地位,以此亡羊補牢。
王英傑說：“直到今天，尤其是北大，還沒有男女平等的人權意識，確實讓人難以理解。”
“我國高等教育公平問題研究”課題組發佈的統計結果顯示，從1998年到2002年，我國普通高校在校女生數量增長了兩倍，佔學生總數的比例從38.31%上升到了43.95%。但儘管如此,接受高等教育的男生比例從整體上來說,仍然高於女生。
“中國目前已經出現了男女比例失調的狀況,男多女少將產生一系列社會問題，國家一直在制定政策關愛女童。如果說是採礦等專業有特殊要求還可以理解，但是在語言學習方面卻也如此，這已經不僅僅是教育政策的問題了。”王英傑說。
“國家教育政策不應該允許男女生分別設置分數線排隊錄取這種情況出現。”中國高等教育管理研究會副會長蔡克勇說，北大招生辦法需要改進，北大應該根據專業要求全面考覈學生素質，而將高考分數作爲其中一個重要方面。
事實上，高考錄取的歧視性政策不僅僅存在於性別方面，地域性歧視也一直爲社會所詬病。
還以北大爲例。北大每年在北京地區的招生人數佔總招生額的13%。同樣的卷子，每年山東、江蘇、河南等地考生要比北京多100多分才能進入北大。而如果北大的某些專業還要男女排隊錄取，那麼，這些省的女學生還要考出更高的分數。
每年“兩會”期間，全國人大代表和政協委員都會提議立法保證每個公民平等的受教育機會，要求統一國家高考錄取分數線;而同樣是全國人大代表的北大校長許智宏卻一再聲稱，北大不會放棄按照地域招生。
這位校長表示:“北大高考招生中北京生源佔13%不能說沒有傾斜，但這個比例並不大。因爲北京市政府對北大的發展一直都給予很大的幫助。”
許多人喊出“北大不是北京人的北大”來反對他。
|
