|
最近，一篇題爲“《南方週末》報資深記者集體辭職”的網文被人有目的地在互聯網上廣爲散佈。鑑於該文已嚴重侵害《南方週末》及其有關負責人的名譽，南方報業傳媒集團法律事務部聲明如下：
一、該文及跟帖中提到的16位資深記者辭職一事嚴重失實。據調查覈實，該文最早出現在3年前，內容嚴重扭曲了事實真相；而跟帖中進一步將原文中的10個人誇大爲16人，更是嚴重失實。
據查，該文與跟帖提到的16人中，2002年7月中旬南方週末報社在珠海召開採編人員業務會議後離職的爲曹西弘、杜衛東、楊海鵬、甄茜等4人。
該文及跟帖中提到的其他人員有關情況如下：
江藝平長期在本集團領導班子中工作，是現任集團管委會委員；2000年1月未再擔任《南方週末》主編職務；
錢剛2001年8月調南方日報新聞採編中心任副主任；2003年8月調動到上海大學工作；
謝方偉的辭職時間爲2001年10月；
陳菊紅是在珠海會議前因赴哈佛大學學習而離職；拉家渡在珠海會議前已確定到某媒體擔任領導職務；
方三文、李玉宵、周浩於2002年9月調到本集團的另一份報紙《21世紀經濟報道》工作；而馮啓若是2004年10月才由《南方週末》調到《21世紀經濟報道》工作，所謂當時辭職純屬子虛烏有；
賈明和翟明磊的辭職時間分別爲2003年3月和2003年9月。
朱強直至現在仍擔任《南方週末》上海區域中心主任；江華在本集團2004年4月創辦新媒體《南方人物週刊》(屬南方週末報系)時才從《南方週末》抽調，參與新刊物的籌備等工作。
本法律服務部認爲，在市場經濟推進和報業改革深化的時代，人才流動與雙向選擇完全正常，《南方週末》的人才流動過去有，現在有，將來也依然會有，但所謂“集體辭職”一事純屬捏造，同時把幾年前失實的帖子故意不註明原帖時間再廣爲張貼，試圖製造《南方週末》分崩離析的印象，這隻能理解爲惡意舉動。
事實上，南方週末的骨幹隊伍穩定，在南方週末這個優秀媒體平臺上發揮着自己卓越的才智；隨着南方週末事業的發展，來自全國各地的一批優秀新聞工作者已陸續加盟該報；近年來新入職的一批應屆畢業的博士、碩士、學士已開始嶄露頭角。目前，南方週末全體員工秣馬厲兵，正在爲《南方週末》的新一輪發展埋頭苦幹。
二、該文對2002年時任《南方週末》主編的向熹進行了人身攻擊和誹謗，文章有關內容均屬捏造。比如，本集團紀念黨的活動如表彰大會、座談會、新黨員宣誓儀式等多年來在六月底白天進行，未舉辦過“七一晚會”；據查，該文稱向熹在“七一晚會”上(或其他時間舉行的紀念活動上)朗誦詩歌“泣不成聲”一事，根本沒有事實根據；《南方週末》當時成立“品牌工作室”，完全出於報紙改革和發展需要，其職能是負責該報的品牌管理及廣告發行推廣，這是十分常見的正常企業行爲，將此舉污衊爲成立“收集網上文章的特務機構”，完全是別有用心。
三、約兩年前，網上曾有另一篇網文，指責《南方週末》(後又稱“南方集團”)收受某保險公司1100萬元廣告費後，撤下對該公司的批評報道。這個帖子的內容也被某些人一再渲染。
本法律事務部在此一併聲明，此事亦同屬捏造：某保險公司從未在本集團投放過如此大額的廣告，《南方週末》也從未因此而撤下過對該公司的批評稿件，《南方週末》以及本集團的負責人也從未接受該公司邀請前往歐洲旅遊。
本集團一貫嚴格要求員工遵守職業道德，並多次公佈監督電話，請求社會各界予以監督；南方週末長期以來嚴格遵守職業道德，並嚴格執行採編、經營兩分開的要求，社會各界對此予以了廣泛好評。我們歡迎社會各界對《南方週末》執行職業道德要求的狀況繼續予以嚴格監督，但決不接受某些人的肆意捏造污衊。
本法律事務部經授權聲明：《南方週末》是一份在海內外享有盛譽的報紙，擁有數百萬讀者，這是廣大讀者和社會各界長期關心、支持的結果，是該報多年來在新聞事業上努力開拓的結果；本集團對網友歷來尊重，對網上聲音歷來重視，對互聯網發展也極爲關注，但堅決反對某些人利用互聯網肆意誹謗侵權的行爲。
在此特對有關《南方週末》的相關事實予以澄清，並敬告各網站停止所有針對《南方週末》的違法、侵權信息的發佈，並請採取相應措施，消除已經造成的不良影響。
對所有侵權行爲，本法律事務部將保留採取一切法律措施的權利。
南方報業傳媒集團法律事務部
二OO五年九月一日
|
