|
香港大公報6日刊登劉迪的文章說，小泉上臺之後，他試圖實行一種不同以往的政治，即直接操縱輿論維持其政權的人氣與壽命。因此日本前首相中曾根康弘批評小泉實行的是“一句話政治”或“口號政治”。中曾根看到日本媒體對政治影響力的增加，認爲口號政治是小泉人氣的要素，小泉主要是最大限度地利用這種簡潔的電視方式評論。但中曾根警告說，小泉反過來也將被媒體利用。
進入二十一世紀，日本民族主義思潮日益高漲，在外交問題上，日本政界的態度可劃分爲三個流派，首先是民族主義派，再就是亞洲和平派，而中曾根可以說是居於中間的國際協調派。民族主義派已佔據日本政治主流，主張維護和平憲法、反省戰爭的勢力日益退潮。雖然中曾根康弘在日本國內政治問題上持有民族主義觀點，但他在處理外交關係問題上，還是表現出對亞洲積極合作的態度。他的這種態度與思考，在當今民族主義一浪高過一浪的日本政壇，可抑制政治極端民族主義的平衡力量。
憂日政治與戰前相似
中曾根1918年出生於羣馬縣，家裏是富裕的木材商。1941年東京大學法學部政治學科畢業後，他進入海軍、官至大尉。1947年首次當選國會議員。1982~1987年任總理大臣。在任期間，他最自豪的是與美國總統里根、中國共產黨總書記胡耀邦建立了良好的個人關係。關於這點，他在近着《日本的總理學》2004年9月出版中有所披露。
在這本書的序言中，中曾根開門見山表示了他對日本時局的憂慮。他說，“最近，我感到極爲擔心的是，目前日本的政治狀況與戰前極其相似”。即在“日本政治飄流”這點上，日本泡沫經濟破滅後的這10年間與1936年“226事件”至二戰結束那段時期很相似。這兩個時期都是政治家罔顧國家的基本政策，執行一種大衆迎合的政治。
中曾根說，當今雖然沒有戰前那種法西斯主義擡頭的危險，但政治可能被隨時有可能爆發的大衆狂熱劫持。他警告，“政治時時可能重犯以往同樣的過失”。因此，歷史對把握方向的政治家的資質提出很高的要求。
他說，今後日本可能因爲經濟的混亂、社會的紊亂導致極右民族主義或大衆迎合的過激主義思想。所以他提出，因此必須防止左右兩種全體主義，堅持新保守自由主義的大道。在這本着作中，中曾根批判了小泉政治。
批判小泉“口號政治”
小泉上臺之後，他試圖實行一種不同以往的政治，即直接操縱輿論維持其政權的人氣與壽命。故中曾根批評小泉實行的是“一句話政治”或“口號政治”。中曾根看到日本媒體對政治影響力的增加，認爲口號政治是小泉人氣的要素，小泉主要是最大限度地利用這種簡潔的電視方式評論。但中曾根警告說，小泉反過來也將被媒體利用，他說，媒體很快就會對這種缺乏深度、沒有哲學味道的語言膩煩、並將加以抨擊，國民也將對政治失望。
對小泉維持支持率的方式，中曾根定義爲“瞬間接觸斷言型”。他在這本書中詳細分析了小泉的一些操縱媒體的伎倆。他說，小泉利用每天走出總理室那一瞬間，以極簡短的句子回答記者的提問，在視聽者來看，他的話似乎微言大義。電視中小泉，表現得好象是一個具有很強指導能力的國家領導。對此，中曾根分析道，小泉說話沒有內容，也抓不到問題實質所在。但電視每日重複，於是小泉給國民一種很有氣概的印象，這是其維持支持率的手段(179頁)。
中曾根發現，不論小泉政治還是戰前軍部控制政權的時代，其特點都是排斥政黨政治或黨人政治，戰前的“超然內閣”中閣僚大部分是軍人或官僚、財界人士。政黨、黨人被排除在外。中曾根指出，小泉內閣排除了黨人，實質是財務省主導的官僚內閣。
對美不應馬首是瞻
關於日本未來的外交戰略，中曾根在該書序言中提出，二十一世紀，日本對美不應惟馬首是瞻，而是“建立偶有誘導性的關係”。在亞洲，則要聯合中國，建立東亞外交。
在這本書中，中曾根說，與中國相比，日本在對東南亞外交上落後了。他說，中國對東南亞，正展開非常積極的睦鄰友好外交。他看到，東盟邀請中國加入東南亞友好合作條約後，中國立即迴應，很快即簽署加入。而日本簽署加入該條約是8個月後的2003年12月。再如在FTA問題上，中國首先制定了框架，在農產品方面首先免稅進口東盟國家熱帶產品。再如，在朝核問題上，中國在六方會談中發揮了核心作用。
中曾根顯然不認爲日美安保條約是日本安保的唯一選擇，他設想通過6方會談、“10加3”的政治對話機制等建立一個多層複合的安全保障體系。他說，亞洲應該建立“東亞經濟共同體”。他認爲世界文明的中心從希臘羅馬的地中海地區經大西洋而至於二十一世紀的太平洋。所以很早他就建議東亞三國首腦要定期會談。他還建議把“10加3”發展成爲“東亞協力機構”。他認爲這對構築亞洲安全保障體制具有非常重要的要素。
中曾根認爲，中國在亞洲南北兩翼採取了相當整體性的、積極而又靈活的外交政策。與此相比，“不得不說日本在整個東亞外交，日本缺乏積極性”。
小泉外交“有些魯莽”
反省歷史，中曾根提出自己的“外交四原則”並以此批評小泉外交。中曾根外交四原則是“不做自己實力以上的事”、“不做賭博外交”、“不要內政外交混同，相互利用”、“要乘世界正統的潮流”。以此衡量小泉外交，他認爲小泉“有些魯莽”。
|
