|
日德印巴四國爲“入常”而提出的聯合國安理會改革議案，未經59屆聯大表決而成爲廢案，日本“爭常”努力暫告失敗。就在這個時侯，日本提出了削減它所負擔的聯合國經費分額要求。香港大公報近日發表施君玉撰寫的文章，對此進行了點評，認爲日本在爭常失敗後再次陷入政策迷途。
辦什麼事情，人們都希望成功，受挫的味道總不是很好受，這是很正常的現象。對一個國家而言，情況也是一樣，如在國際上遇到碰壁的事情，也會有沮喪的心情，這是難免的，因而是可以理解的，但如果想成爲名副其實的世界大國，在挫折面前就應表現出大氣和沉著，不能因爲一件事情上的碰壁而顯得小家子氣，更要防止出現“政策上的失態”。說到這裏，人們難免就要聯想到日本。
爭常努力暫告失敗
近兩年，日本爲爭取成爲聯合國安理會常任理事國，可以說是費盡了九牛二虎之力，本來想在這次聯合國成立六十週年首腦會議上實現“入常”之夢，但現在看來，美夢成真的可能性近期已不再存在。日本爲“爭常”付出了巨大的外交努力，外相和首相都曾親自出馬，多次出訪有關國家進行拉票，並以提供經濟援助等各種手段說服一些發展中國家支持日本的“入常”要求。
聯合國改革涉及方方面面的利益，讓一百九十一個成員國達成共識，更是談何容易。美國雖然作爲日本最可靠的盟國，一再表示只支持日本一國加入常任國，但當聯合國一輪又一輪的磋商都以失敗告終後，美國也無能爲力，對日本的支持最後只是流於形式，沒有起到實質性作用。日本及其它“四國聯盟”成員國的爭常行動最終都以失敗而告終。
應從自身尋找原因
與“四國聯盟”其它成員國相比，日本的“爭常”最具爭議，遭到的反對最強烈，全球曾掀起規模空前的簽名活動，反對日本入常。從中可以看出，日本“爭常”的失敗除歸咎於各國圍繞聯合國改革而展開的利益博弈外，更重要的是日本自身的原因。作爲名列前茅的世界經濟大國，日本應該深刻反思這樣一個問題﹕爲什麼自以爲很正常的一件事情會在國際上遭到如此強烈的反對﹖俗話說，吃一塹，長一智。加入安理會常任理事國，對日本而言，確實是一件邁向政治大國的標誌性事件，應該十分慎重地對待，周密地策劃，這纔是對自己國家負責任的表現。日本首先要問一問，自己是否符合標準，哪些方面還需努力，爲了達到“入常”目標，需要在那些方面調整政策﹖
失敗後再入政策迷途
然而，日本在“爭常”失敗後，似乎並沒有很好吸取教訓，更沒有表現出大國風度。據報道，日本有關官員近日表示，日本準備在明年就削減聯合國會費展開談判。日本目前是聯合國第二大會費支付國，在聯合國二十多億美元的年度預算中，日本交納的費用佔百分之十九點五，僅次於美國的百分之二十二。日本“爭常”的重要理由之一就是會費遠遠高於其它國家，按照日本的邏輯，誰出錢多，誰就應該優先成爲常任理事國。
作爲上述邏輯的延伸，日本認爲，現在既然“爭常”沒有成功，就不該再交這麼多的會費。可見，日本把入常視爲一種交易，而這正是“爭常”失敗的原因之一。雖然日本官方否認提出削減會費與“爭常”失敗有關，但此時此刻提出削減會費，如果與“爭常”失敗確實無關，那也是明顯的外交敗筆。幾億美元的會費，對日本這樣一個經濟強國而言，實在是一個無足輕重的數字。如果真的要想成爲政治大國，爲國際社會多作一點貢獻，本屬順理成章的事情。如果爲這一點會費與國際社會斤斤計較，實在顯得小家子氣，與大國志向也是背道而馳。
|
