|
2005年衆院大選在日本政治史中具有分水嶺意義。自民黨“雪崩式”的勝利與草根階層“超常溫”的政治熱情，不僅使日本遭遇了一次強烈的“政治颶風”，也將日本推進了一個大變局時代。
此次“政治颶風”的形成與上世紀90年代泡沫經濟的破裂，與本世紀初泡沫政治的出現，有着密不可分的關係。1990年，經濟泡沫的破裂使日本步入漫長的經濟衰退期。在“失去的十年”中，公衆對經濟不振、政治漂流極感厭惡，求變求強成爲主流民意。2001年，小泉純一郎高呼“改革無禁區”上臺執政。在各種力量的綜合作用下，小泉內閣一直維持着較高支持率，政治漂流終告段落。但與此同時，日本政治的泡沫性也開始顯現。其基本特徵是：“口號政治”蓋過“實幹政治”；“形象政治”蓋過“政績政治”；“大衆迎合政治”蓋過“國策政治”。此次大選自民黨煽情的競選策略又進一步刺激了日本的泡沫政治。
日本2005年衆院大選的政治泡沫主要反映在4個方面：第一，所有政黨都高呼改革，但包括自民黨在內，沒有一方擁有明確的改革構想。第二，日本急需改革的絕非郵政一項，辦法也絕非民營化口號那樣簡單，但多數選民依然按照小泉的設定，將郵政民營化作爲改革的象徵。
第三，多數選民弄不明白郵政民營化及小泉改革的真正含義，但依然堅定不移地支持小泉。第四，郵政民營化遠不是選民最爲關注的問題，但依然喚起他們極高乃至狂熱的政治熱情。
日本泡沫政治爲何出現並呈擴大之勢？筆者認爲有三個因素髮揮作用。一是經濟因素。在泡沫經濟崩潰的沉重打擊下，改革成爲日本的時代最強音。從2002年起，在出口，尤其是對華出口的強勁拉動下，日本經濟出現復甦跡象。雖然這種復甦本質上並不是小泉改革的直接結果，但公衆卻普遍將功勞記在小泉名下，擁護其政權。二是小泉個人因素。大選揭票後，自民黨前總裁山崎拓將本黨的巨勝歸因於“小泉的郵政魔術”，這種說法可謂一語破的。上臺執政後，小泉雖然在多個方面進行改革，但或因政策不力，或因舊體制慣性太強，大都半途而廢。爲維持政治生命，小泉惟有譁衆取寵，這在客觀上埋下了政治泡沫的“酵母”。此次大選，小泉不僅先發制人解散衆院，而且使用了魔術中的“障眼法”，即重要問題無形化、複雜問題簡單化、嚴肅問題娛樂化等“變術”。小泉徹底打垮了對手，但這種“魔術”也催發了日本政治泡沫的進一步鼓大。三是大衆傳媒因素。幾年來日本媒體對小泉關愛有加，不僅在2004年養老金風波、人質風波等政治危機時爲其“保駕護航”，在此次大選中爲其“搖旗助威”，更重要的是一直“慷慨”地爲其提供表演舞臺。通過在媒體上反覆地用“比真理還清楚”的方式表述自己，小泉成功地依靠公衆支持，掌握了政治主導權。日本媒體有時也譏諷小泉政治是“劇場政治”，但恰恰是它們爲小泉提供“劇場”，同時也使政治中的泡沫越發膨脹。可以說，日本媒體是泡沫政治的“鼓風機”和“加溫器”。
2005年適逢戰後60週年，日本已經走到了一個新的十字路口。通過此次大選的“全民公決”，改革已經被明確地提升爲未來日本的國家戰略。日本要變，但怎樣變？以何種速度變？泡沫政治造就了強勢小泉和強勢自民黨，但同時也增加了日本大變局中的變數。在舊的政經體制業已崩潰，新的體制尚未成型的摸索中，在財政再建、外交破局等“內憂外患”面前，泡沫政治中的情緒化和戲劇化因素極有可能不利於理性決策的產生。最近，小泉表明將選擇堅持其路線的人接班，慘敗的民主黨也開始呼喚“強勢領袖”。在小泉剩餘任期及“後小泉時代”，政治泡沫是繼續膨脹還是合理收縮，日本是否會如一位前議員所擔心的那樣最終“被小泉摧毀”，值得人們密切關注。
|
