|
昨日下午1時許，再經過長達5個小時的法庭辯論，貴陽鐵路運輸法院對智勇、彭勇、金國玉和林維一案庭審結束。至此，“1.10”案涉嫌徇私枉法的11名嫌犯第一次庭審告一段落。據知情人透露，“1.10”案其他涉案人員也將相繼在貴陽受審。
是否構成徇私枉法罪辯護律師質疑
在庭審過程中，雖然檢察機關指控的都是同一罪名，但由於11名嫌犯的職務、犯罪時間及收取的贓款不同，他們分別出現了不同的反應。檢察機關指控11名嫌犯行爲構成徇私枉法罪，遭到所有出庭的辯護律師質疑。
對勾結宜賓賊的指控嫌犯未推翻
不過，對涉案民警直接和間接勾結“宜賓幫”的犯罪指控，受審的11名嫌犯承認或未能推翻這個基本事實。其中，程輝、宋寧、崔少峯、彭勇、金國玉等6人對法院的指控沒有異議，只是在細節上存在分歧。6名嫌犯對其勾結小偷事實基本認罪，其主要爭議焦點集中在“定什麼罪”。馮桃和張保觀面對檢察機關的指控矢口否認。馮桃在法庭還一度聲稱：“不知道，不清楚，沒參與！”此後，公訴人列舉了相關證據，二人未能推翻這些證據。
對在此案扮演的角色原警務隊長辯解
李東昇、接正錦和智勇作爲3個警務隊隊長，他們在此案中到底扮演了什麼樣的角色？
宋寧供述，知道宋寧警組勾結宜賓賊的事情後，李東昇表示“我拿多少都無所謂，別虧了兄弟們。”
接正錦供訴，早在2000下半年曾參與勾結宜賓賊一事。但從此後直到東窗事發，他沒再染手此事。據接正錦的律師稱，接正錦曾一度想制止此事，當然，他的做法無非是打亂警組編制、重新調配執勤崗位，但這種做法作用甚微，接正錦也就聽之任之。智勇對參與勾結宜賓賊一事，未做過多辯解。
記者採訪了李東昇和接正錦的辯護律師及家屬，他們對李東昇、接正錦身陷此案中顯得很無奈。辯護律師在談及對他們的印象時，也感覺到“處理好”同事關係對於他們來說至關重要，甚至“明知不可爲而爲之”。
|
