|
巴格達當地時間10月19日，備受矚目的“世紀之審”——伊拉克特別法庭對前總統薩達姆·侯賽因的審判終於在“綠區”拉開了帷幕。無數人通過電視觀看了首日開庭的實況，薩達姆在法庭上的“精彩”表現也引起了大家的興趣。
薩達姆一再強調，審判他的特別法庭是不合法的；薩達姆一再拒絕回答法官的問題。那麼，這個法庭到底合不合法？薩達姆爲什麼不肯報上姓名？……爲了求得答案，晨報記者電話採訪了中國社會科學院西亞非洲研究所研究員、中國中東學會副祕書長殷罡。
解讀一：伊特別法庭完全合法
●薩達姆：“這個法庭沒有合法性……我不承認，因爲他們是爲自身的利益而設立的。”
●專家觀點：“現在的伊拉克特別法庭，是由伊拉克人組成的、設立在伊拉克領土上的、審判伊拉克公民在伊拉克境內所犯罪行的法庭。在法理上是完全合法的。”
“這個法庭沒有合法性，我將根據憲法的權利，不讓這個審判繼續下去。……我不承認這個法庭，因爲他們是爲自身的利益而設立的。”面對審判長，薩達姆在法庭上顯得有些激動。
在許多人看來，薩達姆說得似乎有點道理，現在的伊拉克特別法庭乃至伊拉克政府，哪個不是美國一手扶植起來的？但是，“從法理上說，審判薩達姆的伊拉克特別法庭是完全合法的。”殷罡以肯定的語氣說。
爲什麼這麼肯定呢？“因爲，從法理上說，現在的伊拉克已經不是處於被佔領狀態了，這個法庭完完全全是伊拉克人自己的法庭了。”
殷罡說：“對特別法庭持反對態度的人認爲，該法庭是在美軍佔領下由美國人組建的。但是，根據2004年6月8日通過的聯合國安理會1546號決議，美英佔領軍已經將伊拉克的主權交給了伊拉克臨時政府，伊拉克已不再處於被佔領狀態。同時，根據此前通過的聯合國安理會1511號決議，佔領伊拉克的聯軍已經變成了聯合國授權的、協助伊拉克新政府穩定伊拉克局勢的部隊，也不算佔領軍了。”
“因此，伊拉克特別法庭，雖然最初是由美國人組織設立的，但現在已經是由伊拉克人組成的、設立在伊拉克領土上的、審判伊拉克公民在伊拉克境內所犯罪行的法庭。”殷罡明確指出。
當然，殷罡也承認，雖然特別法庭毫無疑問是合法的，但它究竟是不是受美國操縱的、能否公正地對薩達姆進行審判，這是另外一回事，也是非常複雜的，已經遠遠超出了法庭是否合法這個問題本身。
解讀二：老薩要洗清奇恥大辱
●薩達姆：“你們都知道我的名字，你們還問我做什麼？我根本就不承認你們。”
●專家觀點：“他想表現出強硬的一面，以改善當初被抓時的狼狽形象。他這麼做完全在意料之中，不這樣纔怪呢！”
在首日的庭審上，薩達姆極不合作，對法官詢問姓名這樣一個程序性的動作都顯得很“叛逆”。爲什麼？至於嗎？
對於這個問題，殷罡笑了：“他這麼做完全在意料之中，不這樣纔怪呢！”殷罡認爲：“薩達姆知道審判過程會向全世界公開，難得有這麼一個表演的機會，他怎麼可能不充分利用？”
薩達姆曾執掌伊拉克政權30年，在伊拉克甚至整個阿拉伯世界，薩達姆都是響噹噹的人物，許多人雖然怕他，但也視他爲不畏強敵的“硬漢”。然而，2003年12月，這麼一個被光環所籠罩的人物卻非常狼狽地被美軍從地洞裏給揪了出來，這可以說是薩達姆一生最難以忍受的奇恥大辱。
殷罡分析道，被美軍關押後，薩達姆慢慢從虛弱中恢復，但也失去了公開亮相挽回形象的機會。因此，他肯定會好好利用這次公開審判的良機，盡情展示自己“強悍、不屈服”的一面，以多少恢復人們心中“阿拉伯英雄”的形象。
同時，薩達姆也可能以這種不回答任何問題的態度，強化自己對法庭合法性的質疑，以免外界得出“薩達姆已認可了特別法庭”的看法。
解讀三：沒有頭箍不影響權利
●特別法庭工作人員：“你別想戴頭箍了，你連頭都保不住了！”
●專家觀點：“讓不讓薩達姆戴頭箍並無多大實際意義，他已得到了全部應有的權利。”
關注昨天的審判的人們可能會注意到這樣一個細節，跟薩達姆在一起的部分被告穿起了阿拉伯長袍，戴着頭巾與頭箍，但是，薩達姆要求戴頭箍的申請卻被駁回。這是否意味着，薩達姆被剝奪了權利，公開的審判其實並不公正。
對此，殷罡的看法是：“雖然我不知道特別法庭拒絕讓薩達姆戴頭箍的原因，但我認爲這一細節並不重要，沒有什麼實際意義，薩達姆作爲一名被告，該有的權利都有了。”
有人分析道，薩達姆要戴頭箍是爲了塑造“阿拉伯英雄”的形象，而特別法庭拒絕他的要求，正是害怕薩達姆煽動阿拉伯人，特別是伊拉克遜尼派的情緒。殷罡認爲：“單單從法庭審判來看，這都是無關緊要的，是題外話。薩達姆的辯護或者說反擊策略能不能取得一定的勝利，特別法庭會定薩達姆什麼罪，關鍵都在於證據———薩達姆有什麼證據證明自己無罪；控方有什麼證據證明薩達姆該死。”
殷罡強調：“雖然在首日的庭審上，薩達姆不能進行辯護，但這是審判程序上的問題。我相信，當進入後面的辯護階段時，薩達姆有充分的辯護權利。”
老薩“拖”字訣無法影響審判
本來，一些人根據首日庭審的內容推測，整個過程應該很快。但首日庭審的“精彩”大大出乎國外媒體的意料，英國廣播公司(BBC)新聞主持人在節目中忍不住稱這是一場滑稽的鬧劇，美國福克斯電視臺則把它形容爲“肥皂劇”。
對此，殷罡認爲，這充分表明薩達姆是有備而來，正如早先人們所分析的，薩達姆一方要充分運用“拖”字訣。不過，這對審判最終的結果應該不會產生重大的影響，“說到底，還是在於證據”。即使薩達姆一直這麼“攪和”下去，最多也就是對審判產生一些干擾，“只要有證據，該判什麼罪就是什麼罪”。
至於薩達姆的表現，目前似乎也沒贏得多少伊拉克人的支持。據鳳凰衛視駐伊拉克巴格達記者報道，觀看了首日庭審錄像的伊拉克人大多對薩達姆的言行付諸一笑。
看來，今天的“強硬”改變不了當初的“狼狽”，更改變不了歷史。
|
