|
10月19日，伊拉克前總統薩達姆在巴格達伊拉克特別法庭接受審判
『世紀審判』第一天，薩達姆在法庭上驚鴻一瞥，仍然桀驁不馴、鋒頭不減，但無論其如何展現雄辯之口纔，恐怕他的最終命運都無多大懸念。因為這場審判，本身就是美國制造的『好萊塢大片』。
是戲，就得遵照導演的思路，順著戲碼開演。
『好萊塢大片』的『套路』的確了得：美國導演選擇了『大牌』主演。雖然此次的劇情不乏抄襲之嫌，如1989年，美國軍事佔領巴拿馬，主導了對其國家領導人諾列加的審判，另一個享有同樣『待遇』的主權國家領導人是前南斯拉夫聯盟總統米洛捨維奇，但這次的主角是薩達姆———一個群眾基礎太差的『暴君』和『獨裁者』，顯然更為『煽情』，更容易貫徹『導演』表現美式價值觀的思路；對大片的配角，『導演』也是精心挑選。此前，對不聽話的諾列加的審判，被安排由美國法官執行，米洛捨維奇則被揪到了海牙國際法庭，而這次，『導演』選擇了伊拉克特別法庭，由伊拉克人『決定』審判，雖然審判的合法性和公正性都遭到質疑，但無疑，『導演』相信其能夠『照本宣科』演好配角。
而且，這部大片結構緊湊，推出檔期正確。『第一章』的情節，直接選定最易下手的杜賈爾村屠殺事件，當然是為了簡化審判，速戰速決，如果薩達姆在此案就被判死刑，就沒有必要再對其他更說不清的『情節』浪費時間。而恰恰選擇在意味著開啟伊拉克未來的憲法公決之際上演，當然更能為美國的大中東民主計劃錦上添花。
『高超』的導演加上具有『票房』號召力的主演，『審薩』大片注定能吸引足夠多的『眼球』。但正如許多並無多大意義的好萊塢作品一樣，『審薩』對全球『觀眾』，特別是對它的伊拉克本地『觀眾』而言，究竟有多少現實意義？雖然給薩達姆定罪象征著對過去的訣別，但薩達姆時代其實早已終結，對現在的伊拉克人而言，能夠安全地生存纔是最重要的，從這個意義上來看，『導演』期許的美好未來並未閃現。
|
