|
因涉及食品安全問題而一度引起舉國關注的蘇丹紅事件近日又有新進展，記者從相關渠道獲悉，蘇丹紅一號的唯一源頭廣州田洋食品有限公司(下稱田洋公司)、廣州市食品研究所服務公司已被廣州市公安局移送至廣州市檢察院審查起訴。兩單位的法定代表人譚偉棠、總經理助理馮永華也被同時移送。出人意料的是，公安機關移送審查起訴的罪名不是涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪，而是涉嫌生產、銷售僞劣產品罪。
涉案產品銷售額達400多萬元
經過廣州市公安局的調查，田洋公司主要生產辣椒油、辣椒粉等產品的複合食品添加劑。廣州市食品研究服務公司是銷售公司，以經營田洋牌天然色素爲主。2002年3月份開始，譚偉棠爲了使田洋公司生產的產品顏色更加鮮豔、暢銷，讓馮永華將油溶紅、油溶黃兩種化工原料與辣椒紅色素及菜籽油，按一定比例混合起來生產出田洋牌“辣椒紅一號”複合食品添加劑。此後，譚偉棠又讓馮永華在“辣椒紅一號”中分別加入辣椒精、薑黃、油溶黑生產出“辣椒紅二號”、“餅四號”、“天然巧克力色素一號”三種複合食品添加劑。據廣州質量檢驗研究所的食品實驗室檢驗，油溶黃中蘇丹紅一號的含量是98%。
據移送審查起訴的材料顯示，從2002年3月至2005年3月，田洋公司生產僞劣的“辣椒紅一號”242733.6公斤，銷售238914.6公斤，銷售金額人民幣4369748.03元。(其中通過廣州市食品工業研究所服務公司銷售37847.40公斤，銷售金額721371.44元)。銷售僞劣的“辣椒紅二號”、“天然巧克力色素一號”、“餅四號”合計人民幣162354.65元。
2005年3月，廣州市質量技術監督局查處了田洋公司和廣州市食品工業研究所服務公司，從田洋公司繳獲田洋牌食品添加劑“辣椒紅一號”1760公斤、“油溶黃”化工原料20公斤；從廣州市食品工業研究所服務公司繳獲食品添加劑“辣椒紅一號”6901公斤、“辣椒紅二號”77公斤、“天然巧克力色素一號”351公斤、“餅四號”34公斤。
罪名取決於蘇丹紅危害性
據介紹，公安機關移送審查起訴的罪名之所以沒有定涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪，是源於2005年3月衛生部發布的《蘇丹紅危險性評估報告》，該報告的結論是偶然攝入含有少量蘇丹紅的食品，引起的致癌性危險性不大，但如果經常攝入含較高劑量蘇丹紅的食品就會增加其致癌的危險性。報告稱，按照目前在食品中的檢出量和可能的攝入量，食品中蘇丹紅含量增加10萬-100萬倍才能誘發動物腫瘤，而對人體的致癌可能性極小。由此，蘇丹紅的危害性沒有達到生產、銷售有毒、有害食品罪的認定標準，公安機關對有關企業和人員移送審查起訴的罪名是涉嫌生產、銷售僞劣產品罪。
嫌疑人稱產品送檢合格自己無罪
根據《中華人民共和國刑法》第140條的規定：生產銷售僞劣商品銷售金額200萬元以上的，處15年有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額50%以上兩倍以下罰金或者沒收財產。
面對可能遭此重罰，譚偉棠感到十分委屈：“從2002年到2004年，我每年都把‘辣椒紅一號’送檢，質監局也都說是合格產品，如果質監局說這個產品有問題，我也沒有可能生產出那麼多了。”他還一直堅稱自己沒有犯罪，理由是國家一直沒有明文禁止使用蘇丹紅做食用色素，田洋公司的這種做法沒有問題。
質監部門稱常規檢測不查蘇丹紅
針對譚偉棠的辯解，記者採訪了廣州市質量技術監督局稽查處處長許嘉迅。許嘉迅告訴記者，早在1996年，我國衛生部就出臺了《食品添加劑使用衛生標準》，在這個標準就沒有將蘇丹紅列在食品添加劑裏。“沒有列入，就是不能用。”不過許嘉迅也坦承，質監局的常規檢測裏沒有蘇丹紅這個項目，因此，田洋公司送檢時，質監局沒有查出產品存在問題。
據介紹，蘇丹紅事件發生前，在蘇丹紅被明令禁止作爲食品添加劑的近10年間，不僅是廣州，全國各地有關食品衛生執法監控部門都從未檢測過蘇丹紅！
田洋公司被指僞造衛生許可證
新快報訊(記者曹晶晶尹輝實習生李燕婷)田洋公司如何能生產出將近24萬公斤“辣椒紅一號”，併成爲亨氏和肯德基原料採購的供應商？記者趕到了增城正果鎮九峯路38號，回訪了田洋公司和一些相關管理部門。
原生產廠房已改爲他用
前日下午，記者經當地居民指認來到田洋公司原生產廠房——增城市正果鎮九峯路38號，一棟三層高但並不算大的樓房被圍牆嚴實地圍着，該樓首層掛着一塊“天粵健康之家”的招牌，大門卻緊鎖着。田洋公司原來的廠牌和門牌已被拆除。大門及圍牆也已被粉刷過，包裹字跡仍清晰可見。見有記者拍照，樓上陽臺站着的兩男一女連忙大聲制止。記者隔着圍牆向他們詢問田洋公司的現狀，他們拒絕回答，喝令記者離開。
工商年審難覈資料真僞
在增城市工商行政管理局稽管科，該科龔科長向記者出示了一份由增城市衛生局9月15日出具的文件，上面的內容表明：今年3月7日衛生局監督所派出4名執法人員前往田洋公司檢查，發現該公司未領取衛生許可證。
“他們之前都有年審，但提供的資料卻是虛假的，而我們工商部門無法覈實其材料的虛假性。”據龔科長介紹，事後覈查得知，田洋公司2002年和2003年提供的衛生許可證複印件都是僞造的。“2004年年審前，我們發現他們的證照過期，督促他們重新辦理。”龔科長說，“但他們沒有理睬，隨後就出事了。”據龔科長介紹，田洋公司已被吊銷執照，目前正在兩個月的公示期內。
|
