|
“執行難”是一個艱深的社會話題，由此而引發的呼喊之聲到如今還是一浪高過一浪，幾乎所有的聲音在呼喊之餘，都會落音到我們執行人員身上，認爲是我們執行不力，好像我們成了“執行難”的千古罪人。不信，請看看，北京市某區法院稍微加大了一下執行的力度，況且其行爲還在法律授權的範圍之內，而就有人受不了了，給我們執行人員的大帽子漫天飛來，種種無原則的指責刁難鋪天蓋地而來了，大有興師問罪之勢。
這就是法院執行所面對的情勢，這就是“執行難”的現實縮影。現實的人們，總是以自己的個人利益爲出發點，評述着法院的司法活動和執行行爲；在自己的利益受損需要法院執行的時候，大喊“執行不力”；在自己成了被執行對象受到強制執行的時候，大喊“濫用司法權力”；深處這個夾縫之中的執行幹警左右不是，揹負着沉重的執行包袱身心疲憊；而“執行難”的現狀並沒有一絲改觀的跡象；我不知道，這樣的日子還能維持多久？
“57戶業主”“長年”“拒繳”物業費，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條第六項之規定，對他們的行爲“人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”這個區法院對其中16人適用拘留措施，完全符合法律規定；至於採取清晨“堵被窩”只是法院在執行方式和時機上的選擇，沒有什麼值得大呼小叫的。我想，倘使這些人能夠正常傳喚到庭，法院也不會這樣興師動衆。強制執行行動和司法拘留行爲，都是帶有國家強制性質的司法活動，對其評價和審查標準只能有一個，那就是法律。既然法院的行爲沒有違法，何以叫做“濫用司法權”？除非這些人的標準來自他們的隨心所欲。
縱觀所有報道，筆者沒有看出這“57戶業主”一絲“弱勢羣體”的樣子；能住起高樓大廈卻不願意交納物業費用，只能說明他們在公然對抗這個社會的生存法則；在人民法院執行期間“常年”抗拒，只能說明他們無視法律的存在；對於這樣的“民”，司法何以爲之？對他們採取必要的強制措施纔是維護穩定大局的正義之舉！
文明社會的衡量標準，首先應該是法律的普遍遵守；和諧社會的評價標尺，首先是社會規則的自覺履行；法治社會的基本評判，首先是司法權威的共同維護。對那些視法律爲兒戲、拿規則當戲耍、把司法權威玩弄於股掌的人，他們就沒有權利在這裏談文明、和諧和穩定。他們應該得到的是法律必要的懲處。所以，我要說，“堵被窩”執行是值得肯定的強制執行舉措，對其中16人採取司法拘留是法律的必然選擇。
正義屬於守法的人們，文明屬於法治的社會，司法爲民絕對不是對法律原則的盲目出讓；只有樹立法律的權威，我們的社會才能長期穩定，我們的國家才能長治久安！
|
