|
據新加坡早報網報道，11月22日，日本自民黨舉行了規模空前的建黨50週年紀念大會。會上最受矚目的舉措，是該黨新憲法起草委員會正式公佈了“新憲法草案”，向世界展示了其修憲決心，但又略有保留，明顯是階段性修憲的第一步。
日本執政黨要修憲，原本是意料中事，但其進程之快使人感到意外。因爲，9月大選自民黨剛獲得大勝，10月小泉改組內閣，鷹派的新保守主義者紛紛登場，顯示新保守主義勢力已急不及待，而小泉也急於要在他下臺前完成其歷史任務。日本不再顧國內外的質疑，要一鼓作氣將其自衛隊合法化、合憲化，進而大步走上政治大國的道路。
“修憲是在結束謊言”
自民黨要修憲，既不是心血來潮，也不是小泉纔有的政改方案，而是自民黨建黨以來的一貫主張。自民黨成立之初，其建黨綱領就寫明：“謀求自主地修改憲法”。此後，自民黨三番五次掀起修憲風潮，一是憲法規定修憲必須在國會先獲得三分之二票通過，然後才能交由全民表決並獲得三分之二同意才能執行；二是戰後半個世紀，日本都處在和平主義情緒中，而且左翼政黨一直控制着三分之一以上的議席，致使極右勢力無法實現修憲目標。
但是，“和平憲法”有規定，日本已經放棄了國家的交戰權，不得再擁有陸海空三軍。但是，在歷屆自民黨政權暗渡陳倉的安排下，日本事實上擁有一支傲視全球的現代化部隊，那就是所謂的“自衛隊”。
日本軍隊被稱爲“自衛隊”的原因，一是要繞過憲法限制，二是要模糊國內外人士的視線，三是要使憲法空洞化。開始時，它只是一支小小的“警察預備隊”，今天已經成爲擁有24萬人、號稱有七項“世界第一”的一流武裝部隊，不僅在境內執行“專守防衛”任務，而且還藉口執行國際任務遠赴波斯灣，所以已經成功掙脫了憲法的桎梏。
然而，在政治上，特別是在政治道德上，日本軍隊無法挺起胸膛，不能參與“集團防衛”，不能直接給予盟國軍事支援。再有是，由於不符合和平憲法的規定，它在國內外沒有政治地位，被輿論譏諷爲憲法“私生子”。說自衛隊不違憲，根本就是個謊言。修憲派甚至坦言，修憲就是要結束謊言。
歷史背景不能忽略
日本現行憲法是在1946年11月3日頒佈、1947年5月3日開始實施的。長達58年來未修憲，在國際間是罕見的事情，卻又說明它有歷史背景和特殊意義。
一、日本發動侵華戰爭、偷襲珍珠港、南侵要建立“大東亞共榮圈”，企圖與法西斯德國分割整個世界，最後嚐到了徹底戰敗的苦果；二、要徹底防止日本重回軍國主義道路的和平勢力，包括當時的美國佔領當局，除了要改造日本，還強令它接受一套全新的憲法，這便是現行的日本和平憲法。這個和平憲法，就像緊箍咒，既削弱了軍國主義的氣焰，也限制了復古勢力的成長。
但是，冷戰爆發，美國要利用日本圍堵共產勢力，以“自衛隊”爲名的武裝部隊又在日本出現。取名“自衛隊”，一可以緩和國內外的擔心，二是以“白馬非馬”的詭辯術否定了“自衛隊是軍隊”的命題；三是藉口憲法無任何條文禁止“自衛”而狡辯並不違憲。
半個世紀以來，日本政府就不斷通過這種“擴大解釋”的手法，讓它成爲既成事實的軍隊，通過倒果爲因的手法要求修正憲法以適應現狀。和平憲法宣揚不再戰，也不再擁有任何軍隊，實際上卻讓自衛隊成爲合法的組織，和平憲法確實出現了一個大洞，任誰看來都是大矛盾，大笑話。
有人不回顧歷史，也不翻閱日本現行憲法，就說日本組織自衛隊並不違反憲法。他們認爲，即使憲法第九條規定“放棄戰爭”，不得擁有陸海空三軍，但並無規定日本不得自衛，因此“自衛隊”是合法、合憲的。這是被日本矇騙的結果，也是日本憲法擴大解釋的成功。
稱爲“自衛軍”是文字遊戲
不論自衛隊是否違憲，經過不斷擴充、強化和變形，現在事實上已經成爲世界上屈指可數的一支強大軍事力量，被公認在當今世界“擁有最充足軍費”。然而，依然躲在憲法的背後，繼續稱它爲“自衛隊”，顯然已經到了極限，不僅與現實不符，也是自欺欺人，因此從“自衛隊”升級正名爲“軍隊”，其實已經順理成章了。
但是，說到“軍隊”，日本“皇軍”卻有不甚輝煌的歷史，除了侵略，還在整個亞洲留下了姦淫殺掠的紀錄。加上戰敗而被憲法規定不得再擁有作戰部隊，就是日本人自己也對“軍隊”一詞，就像提起“皇軍”一樣有強烈的自卑感。
從文字遊戲的角度來看，日本創造了“自衛隊”一詞，不能不說是“傑作”，既避免了歷史的負罪，又避免了違憲的指責。不過，現在用“自衛軍”來搪塞歷史，繼續使用文字遊戲手法，就是自欺欺人了。因爲，世界上沒有一個國家會把自己的軍隊稱爲“侵略軍”。同理，自稱“自衛軍”還不是跟“此地無銀三百兩”有異曲同工之妙？
經過60年的臥薪嚐膽，日本終於迎來了修改和平憲法的機會，刪除了和平憲法第九條第二項“不保持戰力”的條款，將“自衛隊”改爲“自衛軍”，這使日本已經獲得了重建軍隊的憲法依據。在日本憲法史上，這是日本朝軍事大國、政治大國的發展過程中，邁出歷史性的一大步，也是重要的轉折點。
“自衛”將沒有國界
修憲草案第二項第三款同時規定，“爲了確保國際社會的和平與安全，可以進行國際協調活動，在緊急狀態下維持公共秩序，或者爲保護國民的生命和自由而展開活動”。這是確保海外派兵恆常化的措施。
新憲法草案雖然保留了第九條第一項有關永遠放棄作爲國家主權而發動戰爭，以及不使用武力解決國際爭端的條款，但後面的條文又允許“自衛軍”行使自衛權以及在海外使用武力，這便是完全侵蝕了放棄戰爭的承諾。
自衛隊變“自衛軍”，除了是掩人耳目之外，而且繼續使用了架空和平憲法的一貫手法。更嚴重的是，日本在所謂“和平憲法”的掩護下，又在“環球自衛”的藉口下，到處揮舞“自衛軍”軍旗，這怎不令二戰的受害者感到心寒嗎？
日本人是怎樣理解“自衛”的呢？東京靖國神社附設的戰爭博物館，在展示其所謂“太平洋戰爭”遺物的說明中，至今依然稱日本侵略亞洲是“衛國戰爭”。可見，日本的“自衛”是可以無限上綱、無限擴大的。
|
