|
又一個排行榜出爐了！就在6日，號稱“中國第一週報”的《南方週末》在天冿經濟技術開發區泰達會館召開新聞發佈會，推出了“南方週末版”的“世界500強在華投資最佳企業排行榜”。筆者在會上發現了一個有趣的現象：主持人在宣佈參會領導名單和發佈新聞時，臺下掌聲寥寥，反差鮮明的是，當一些媒體記者拿着會議給的資料提出質疑時，記者席叫好聲一片，彷彿一場辯論會。更讓人泄氣的是，針對記者們的提問，主持人每次僅僅是敷衍幾句了事，並沒有回答實質性問題。
既然是新聞發佈會，又是炙手可熱的“世界500強排名”，這樣的場面不禁讓人產生疑問：這個排行榜可信嗎？
這幾年，各式各樣的排行榜確實多，如2003年度中國私營企業納稅百強排行榜、2004年度中國內地最佳商業城市排行榜、2004胡潤強勢榜、2004胡潤百富榜，着實讓人眼花繚亂。這些排行榜發佈的內容不盡相同，但有兩點卻是相同的：一是都吸引了足夠的注意力；二是這些排行榜一經面世，無一例外地都受到了諸多的質疑。
這次“南方週末版”的“世界500強在華投資最佳企業排行榜”，其評估體系共設立了五大項十二個子項，其中包括在華投資額、在華經營情況、在華納稅總額等等，就拿在華納稅總額一項來說，外企避稅已經成爲“公開的祕密”，國家稅務總局的反避稅行動也在不斷升級。而該排行榜主辦方能拿到最權威的數據嗎？再有，跨國公司在華佔用的土地、人力、環境資源並沒有計算在內。還有，主辦方也是一家媒體同，雖然其聲稱不接受500強企業的廣告贊助以確保公信力，但不免也使人在心裏打個問號……
總而言之，對該排行榜的質疑主要有兩點，一是數據來源的權威性問題，二是考覈標準問題。
事實上，各式各樣的排行榜在數據的蒐集、價值測算體系上都存在着諸多的硬傷，排行榜的權威性和客觀性受到了越來越多的質疑。許多人開始“笑”看排行榜。由福布斯發佈的2004年度中國內地最佳商業城市排行榜一問世，就引來噓聲一片。因爲這個排行榜顛覆性地將上海、北京、廣州排擠出了最佳商業城市的前三名。據有關媒體報道，雖然號稱有660個城市的調查對象，但福布斯真正運作這個排行榜只有4個月左右的時間，人員也僅有10多個人。與之相比，“南方週末版”的“世界500強在華投資最佳企業排行榜”運作時間雖爲一年，但調查人員也是寥寥無幾。
排行榜的出爐畢竟不僅僅是爲了娛樂，排行榜實質上體現的是一種新的價值評價體系的建立和完善，間接反應出的是中國改革開放的發展過程。從這個意義上講，我們的確需要排行榜的存在。但是，這個排行榜必須是權威、全面、真實、客觀的。（劉雁軍）
|
