圖1:宋魚水在審理知識產權糾紛案。
圖2: 領導乾部在認真旁聽。
12月8日下午,北京市海淀區人民法院17法庭。一起知識產權糾紛案在這裡開庭。擔任審判長的是人們熟悉的法官、海淀法院知識產權庭庭長宋魚水。旁聽席上是一批特別的聽眾:中共中央黨校省部級乾部進修班的23名領導乾部。他們把這次旁聽庭審作為一堂課,深入了解知識產權的法律保護。
在庭審中,原告劉蘭春訴稱:2005年6月5日,被告沈陽某房地產公司以其本人的一幅攝影作品為主要內容在沈陽某報紙作商品房銷售廣告。廣告中還對該攝影作品進行部分修改。廣告制作者、廣告主和廣告發布者三被告未經作者同意,以房地產廣告的形式使用其作品,侵犯了其攝影作品的署名權、保護作品完整權、獲得報酬權等著作權。因此要求法院判令三被告停止侵權,賠償經濟損失。
在審判長宋魚水的引導下,原、被告進行舉證、質證,雙方對侵權事實都沒有異議。爭議的焦點集中在賠償數額上。因此,宋魚水建議雙方進行調解。但在庭上,原、被告在賠償數額上分歧較大。宋魚水宣布休庭,由合議庭進行合議,同時建議原、被告在休庭期間繼續對賠償數額進行商議。
20分鍾以後,法庭繼續開庭。經過休庭期間的商議,原、被告雙方在賠償數額上達成一致。被告同意賠償原告2.5萬元,訴訟費雙方各半。雙方還商定交付賠償款的具體日期。僅僅經過2個多小時,一起知識產權案件以成功調解結案。
庭審期間,旁聽席上的省部級官員們對案件表現出極大的興趣,始終聚精會神地旁聽著。庭審結束後,記者采訪部分同志。廣西高級人民法院院長覃日飛說:『隨著市場經濟的發展,知識產權糾紛越來越多。全社會都應該關注知識產權保護,作為高級領導乾部,更應該關心了解知識產權保護。』中國航空集團公司黨組書記、副總經理孔棟說:『這是我們進修班一堂很生動的課,接受了一次法律教育。在這起案件中,也看到我國公民的維權意識日益提高,這是一種很大的進步。』國家發展和改革委員會副主任歐新黔對這起案件的成功調解表示贊賞,她說:『這樣結案既維護了公正,又解決了矛盾,效果很好。』
|