|
首屆東亞峯會的召開，也讓人們聯想起本地區的另一個多邊框架———亞太經合組織(APEC)。那麼，東亞峯會與APEC，在性質以及功能上有何異同？相互間有何影響？就有關問題，記者採訪了中國前駐APEC高官王嵎生。
王嵎生指出，東亞峯會與APEC有許多相同之處。首先，性質相同。兩者都是大區域組織，APEC定義爲官方的經濟論壇，它起到一個引導方向的作用，而不是談判的場所，而剛剛發表的東亞峯會《吉隆坡宣言》中，也已經明確將東亞峯會定義爲論壇性質；其次，運作機制相同。兩者都尋求地區有關國家的合作、發展和共同繁榮，都不是排他性的，而是開放性的，都主張平等的夥伴關係和協商一致，都體現了冷戰後國際關係需要民主化的潮流，從這個意義上看，東亞有的國家一心要主導東亞峯會的進程可謂逆潮流而動。
同時，兩者也不盡相同。其一，APEC並未明確哪一個或哪幾個國家爲主導，而東亞峯會，無論是從《吉隆坡宣言》還是其整個運作過程中，都可看出以東盟爲主導的精神還是比較明確的；其二，APEC是個官方的經濟論壇，但東亞峯會已不僅僅是經濟論壇。雖然隨着時代的變化，APEC的議題也有所拓展，但其一開始就聚焦經貿，貿易投資自由化和經濟合作是其主要議題，而東亞峯會則超越了經貿合作，一開始就覆蓋了戰略、政治、經濟等更爲廣泛的議題；其三，從東亞峯會的運作過程來看，其既引導方向，也可能比APEC有更多的實質性內容。比如《吉隆坡宣言》提及對本地區一體化建設的推動，這個進程的第一步，可能就是要涉及建立東亞自由貿易區的問題，而APEC偏重的則是亞太地區的貿易投資自由化問題。
王嵎生特別指出，由於東亞峯會的時代背景與APEC有所不同，其更主張成員之間互相關照、包容、和諧的更高層次精神；而由於兩者相同的開放性質，東亞峯會與APEC不僅不相矛盾，實際上是可以相輔相成、互相促進的，東亞峯會的成功運作將會給APEC帶來更大的活力，不會存在某些國家擔心所謂架空APEC的問題。事實上，東亞峯會10＋3＋3的架構，也體現了泛東亞化性質，印度、澳大利亞和新西蘭的加入，也意味着東亞合作可以有一個更大的活動空間，印度可以連接整個南亞，澳、新可以通向大洋彼岸，也使得東亞峯會這個開放的平臺更具吸引力。
|
