|
日前，清華大學BBS“研究生之家”版一篇D同學發表的名爲《一名清華博士的月賬本，寫完我流淚了》的帖子成爲熱帖，僅一天多時間，回帖就多達300餘條。但意想不到的是，在碩士生、博士生羣聚的“研究生之家”版，回覆內容最多的並不是共鳴和同情，卻是毫不客氣的批評聲。
一名清華博士的月賬本
●本月收入：約470元
每月國家發300元
博士基金2000÷12=170元
●本月支出：596元
住宿：每月150元
早飯：2.5元(包子0.35×4=1.4+雞蛋0.6＋豆漿0.5)
午飯：3.45元(二兩米飯+3元菜)
晚飯：3.45元(二兩米飯+3元菜)
吃飯：每天10元，平均每月300元
(需要說明，學校食堂是不管飽也不管好，就這個物價學校飲食中心還賠錢。天天看着飲食中心的老師、師傅們揮淚吐血賠本大甩賣，我們真心疼啊！)生活用品：平均每月20元(洗衣粉、肥皂、香皂、牙膏、洗髮水)
交通費用：10元(出門辦事坐城鐵+地鐵往返，其他情況基本騎車或走)
通信費用：平均每月40元(手機神州行30元/月，鐵通話費10元)
醫藥費用：(公費，這個月感冒一次醫院掛號費1元——因爲是週六)
買菸：0元
買衣服：0元(不過褲子壞了，還沒有錢買新的，半年沒買新衣服了)
意外支出：75元(同學聚會花25元，老同學來請吃飯50元)
●本月透支：126元
“懶博士，沒有經濟頭腦”？
但出人意料的是，D同學並沒有得到意料中的共鳴和同情，更多人的留言內容都是不理解和譴責。“懶博士”、“沒有經濟頭腦”、“沒出息”、“太死板”等詞彙充斥了整個版面。
“靠這點錢顯然不能活啊，去做點兼職就好了。”這是善意的建議。“看來沒有窮人，只有懶人和笨人。”這是嘲諷之語。也有人提出不無譏諷的“實際操作理論”：“多去兼職版看看，靠自己努力吧，實在不行刻盤、賣水果、賣桌椅、做代理、攢電腦，都能掙錢，就是辛苦點。”
回帖中最主流的意見是不理解。D同學爲何不主動自謀生路而只會抱怨太窮。
博士生兼職“不務正業”？
在D同學發帖兩日後，一位網友在同樣的版區發表文章《作爲一個清華博士生，生活還不能自立，如何期望他爲國家社會做多大貢獻？》，以親身經歷譴責D同學，稱自己從大四到研究生沒要過家裏一分錢，都是通過兼職養活自己。隨即一名網友批駁說：“對博士生來說科研就是工作，心無旁騖做好課題和論文才稱得上敬業。出去兼職是不正常的。”
這一話題引發了新一輪爭議，而且爭論的風向發生了戲劇性的變化。爭議的焦點不再是D同學是否值得同情，而是博士生兼職是否“不務正業”。
不少網友對“不務正業”的說法嗤之以鼻，認爲“用自己的知識獲得勞動報酬”無可厚非。有些網友指出，許多領域的博士生並不是不努力找兼職，而是沒有機會。一名化學專業的博士生說：“我們學化學的博士生，基本上是天天在實驗室從早忙到晚。除了老師的督促，論文壓力也很大。”一名博士生網友說：“博士面臨的壓力，是非博士生很難體會的”。還有一位網友直斥持“不務正業論”的網友，說他們好比在說：“餓死百姓，爲何不食肉糜？”這一詰問帖迅速成爲BBS的又一熱帖，短短時間內跟帖達到300餘條。
“我曾放棄高薪兼職”
記者發現，從11月29日D同學發帖後，面對鋪天蓋地的爭論，他沒有一字迴應，這個ID似乎“人間蒸發”了一般。
記者隨後通過網絡輾轉聯繫上D同學，出乎意料，一直在關注網友回帖的D同學表示：“說如何如何的人，我不屑和他們說。”D同學稱，對他來說，兼職機會不是沒有，而且能達到每月四五千元，但他放棄了。他還透露，在讀博士之前，從事的工作月薪高達1萬元。
那麼D同學爲何能忍受博士的清苦生活？“之所以讀博，就是爲了回校好好學習。做好了吃苦的準備，但沒想到博士是這樣的生活。”D同學坦言，他現在最大的苦惱是“沒人承認你的價值，或者知道你的價值卻根本沒人認可”，至於幹活、加班，對他來說都不是問題。
學問和金錢可以兼得
針對這一發生在博士生羣中的熱辯話題，首都師範大學文學院的博導陶東風教授認爲，兼職和科研不是水火不容的關係，大多數兼職在原則上並不會影響學習，如果完全把二者對立起來就太絕對化了。
“當然，博士生要將主要精力放在研究、做論文上，但是否絕對不能出去做兼職了呢？自然不是。其實適量的兼職不會影響學業，只要調節好二者關係。”
陶教授說，做兼職需要從兩個方面把握。一是兼職謀財的“度”。“賺錢賺到什麼程度爲止？是不要太窮就可以，還是要賺很多很多？如果只利用週末時間，或者五分之一的時間去做兼職，加上國家和學校補助的錢，生活就應該沒問題了。如果要賺很多，賺上萬元，那就沒話可說了，絕對影響科研。”二是要選擇合適的活兒。“應該找一些和專業接近的活，不僅不費力氣，還能幫助專業進展，比如助教。如果學哲學的人跑去搬磚頭掙錢，那就得不償失了。”
|
