|
繼今年元旦發表題爲“民主臺灣，聲聲不息”的講話之後，農曆新年初一，臺灣當局陳水扁又就兩岸問題發表講話，聲稱要認真考慮廢除“國統會”和“國統綱領”，以“臺灣”名義申請加入聯合國，並在明年舉行“新憲”公投。美國方面對陳水扁接連發表意在單方面改變臺海現狀，最終實現“臺獨”的講話感到驚訝，並即刻作出了反應。關注臺海局勢的觀察家和海外媒體注意到，美國這次表態與過去有很大不同，一是主動表態，而不是回答記者提問；二是早有充分準備，事先準備好了書面聲明，所有這些表明布什政府對陳水扁的講話感到極度不滿。海外輿論甚至認爲，從現實和戰略層面而言，陳水扁來日不多，對華盛頓已經沒有多大價值。
分析家們認爲，陳水扁的兩次講話難以喚起共鳴，不只是他個人聲望低迷之故，也是因爲民進黨已支撐不起臺灣當前的政經現實。如果陳水扁不能以超越兩岸的視野來重新衡量民進黨的前途，而一味將臺灣塞在海峽對峙的框架中，一邊作出被打壓、受威脅的姿態，一邊又不斷對內對外挑釁、撩撥，他揮霍的不只是民進黨的未來，也是臺灣的未來。
這些分析家指出，陳水扁個人先就廢除“國統會”大放厥詞，再由其追隨者爲其修辭善後，無論如何是極不得體的事。陳水扁在迴避了數日之後，日前又公開露面說“有信仰就沒恐懼”；陳水扁失去民意支持的“恐懼”，豈可能徒言“信仰”便得以消除？在誇稱“要帶領檯灣人民走對的路”的同時，陳水扁何不回頭看看，還有多少人民在他後面追隨？
長期以來，美國被陳水扁視爲其可以在兩岸問題上興風作浪的可靠後臺，但最近一段時間以來，美國方面對臺灣當局在兩岸關係問題上的一再挑釁所表現出來的不滿，委實讓衆多分析家和媒體感到意外。一位長期關注兩岸問題的美國智庫學者表示，如果陳水扁違反承諾，採取廢除“國統會”和“國統綱領”的舉動，毫無疑問將會引發臺美關係的衝突。
有媒體這樣評述美國方面此次對陳水扁講話的迅速反應：中美雙方的反應表現得十分“默契”：首先，陳水扁上臺已近6年，類似上述的言論已經講過很多次，但美國方面從來沒有如此迅速地作出過反應；其二，從美方宣讀的聲明內容來看，美國政府的態度和立場堅定而明確，臺灣方面找不到任何可以自行詮釋的空間；其三，陳水扁發表那番講話之後，北京方面一直保持沉默，反而是華盛頓“越俎代庖”。這一點，尤爲耐人尋味。
日本《產經新聞》認爲，焦頭爛額的陳水扁自從去年在地方選舉中遭到慘敗後，陸續提了對大陸的新對策，卻招致美國的強烈反對，從而發展爲美臺的“外交摩擦”。由此可見，旨在提升政權威望的新政策也是一塌糊塗，難以得到輿論的一致支持。
新加坡《聯合早報》日前刊登一篇題爲《中美在臺灣事務中初嘗默契》的文章頗爲不解地寫道：對於兩岸之間的爭執，美國政府長期以來都是各打50大板，很多表態都故意模棱兩可，形式上保持平衡，實際上避重就輕。因此，人們不禁要問：美國這次爲什麼要迫不及待地表態？其態度和立場爲什麼如此清晰和明確？
該報分析說，從美臺雙邊關係的層面看，布什政府之所以不留情面地斥責陳水扁，除了因爲對其失去信任外，更大的原因還在於，在現實和戰略意義上，民進黨政府對華盛頓已經沒有多大價值。
文章進一步分析說，臺灣“朝小野大”，陳水扁雖然依然大權在握，但執政時間來日不多，不僅難有作爲，反而還會成事不足，敗事有餘。即便是一樁美臺“軍購案”，民進黨政府都無法過關，陳水扁又何以向美國證明其存在的價值？
該報還說，過去，白宮就臺灣問題表態時還要顧及一下親臺勢力，包括某些軍工集團的態度。而這次，國務院發言人如此直截了當地公開批評陳水扁，在蔑視民進黨政府的同時，似乎也並不擔心親臺勢力的反彈。這就從一個側面反映出，臺灣在美國社會長期經營起來的傳統支持恐怕已經大不如前。
文章指出，華盛頓不惜得罪陳水扁當局，當然還有更重要的理由。那就是，在美國全球戰略利益的天平上，臺北越來越不能與北京相提並論。與過去任何一個時期相比，華盛頓現在都更需要北京。爲了自身的利益，美國隨時都有可能拋棄臺北，甚至採取棄之如敝帚的態度。
文章認爲，在美國國務院批評陳水扁之後，北京方面沉默不語，這實在是明智之舉。中國只需不動聲色，只需假手於人，把美國的外交資源拿來爲我所用。在全世界，除了以色列等少數幾個盟國之外，其他國家恐怕都不可能促使華盛頓做到這一點。人們至少應該看到，中美兩國似乎有了一套比較默契的遊戲規則，它們對戰略合作的需求，會使某些看似不可逾越的分歧變得微不足道。
但美國《紐約時報》日前援引一些政治問題專家的觀點報道，陳水扁最近的舉動並非是讓臺灣進一步走向獨立，而是爲了對付民進黨內部強硬的獨立派而採取的一個策略。“臺獨”擁護者長期以來一直支持廢除“國統會”。
這些專家說，陳水扁現在提出廢除“國統會”只是讓這個想法受到美國的公開批評，這樣就可以防止主張“臺獨”的人在春天提起這個問題。但另有分析家對這種說法提出質疑：難道妄圖“臺獨”不是陳水扁的本意？
|
