|
美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰最近在香港《明報》撰文說，日本政府將於年內把《周邊事態法》修改方案提交國會審議。立法程序完成後，若今後臺海發生戰事，日本將把“臺灣有事”視爲“日本有事”。
這位學者認爲，無獨有偶的是，臺灣當局聲稱，中國大陸的軍事擴張威脅了亞太地區的穩定，美、日在安保對話中將臺海安全納入了議題，是美、日、臺三方共同利益所在。如果臺灣與日本建立了準軍事同盟，有助於提升雙方的實質關係。
薛理泰說，日臺之間締結準軍事同盟之議，恐怕不是簡單的遙相呼應而已。對此，臺北是望眼欲穿，而日本也已啓動了相關的立法程序。雙方開始起步邁向準軍事同盟，似乎躍然紙上了。
若問：臺灣與美國建立準軍事同盟豈不更具有威懾意義？爲何陳水扁不啓齒提出這項要求呢？比較可信的解釋是，在陳水扁看來，與美國結盟的想法是不現實的，而同日本締結準軍事同盟更具有可行性。
據稱，美日一致認爲，中國正在加強海空軍遠程打擊力量，日本必須修改法律，保證在臺灣海峽有事時，駐日美軍可優先使用日本南部九州地區的所有航空港。就美國維持東北亞政治穩定的願望而言，美國期望日本給予的軍事支援主要侷限於臺海地區而已；日本則在打小算盤，企圖把美國對日本在海外採取強硬行動的允諾往周邊鄰國“引伸”開去。就日中關係而論，近來日本與中國在東海油氣田的爭執愈演愈烈，其源蓋出於此。
薛理泰認爲，從日本擴張的歷史可以發現，日本往往首先與一個大國結盟，在這個大國的默許甚至支持下，在急劇地往周邊擴充勢力範圍的過程中，往往會恃勢妄爲，爲日後國力更上一個臺階埋下伏筆。其間，又巧妙地掌握一個“度”字，讓該大國當時還能勉強忍受，事後發現事有蹊蹺卻爲時已晚。
他舉例說，日本始則爭取俄國作壁上觀，在甲午戰爭中擊敗中國後，趁勢插手俄國視爲禁臠的東北；繼而取得德國、英國的諒解，在日俄戰爭中重創俄國，將東北奪爲自己的勢力範圍；在第一次世界大戰期間，日本聲稱替英國維持在亞洲的既得利益，趁機攻佔了青島，席捲山東，又在暗中誘迫袁世凱接受等同亡國的《二十一條》，終於直接觸犯了西方國家在華的既得利益。日本通過和戰並施的手段，急劇地擴充在華的勢力範圍，埋下了日後同英、美等國動手翻臉的伏筆。
就日本插手臺海局勢的演變過程而言，薛理泰認爲，有一個可能性不能排除：即日本可能在中、日東海東海油氣田爭執上做文章，從而達到阻滯大陸解決臺灣問題、長期割裂大陸與臺灣關係的目的。
|
