|
霍元甲的後人針對在全球熱播的影片《霍元甲》中大量情節嚴重失實的情況，決定通過法律手段討個說法。今天下午，霍元甲後人的代表——霍元甲曾孫、霍元甲文武學校名譽校長霍自正先生，將正式全權委託天津明揚長纓律師事務所主任楊仲凱律師處理相關法律事務。雙方在簽訂委託協議的同時，將向媒體公佈這一決定。只要聲明“本故事純屬虛構”就可以肆意利用名人效應進行商業影視劇的製作發行嗎？這個自從電影、電視劇出現以來就一直困擾廣大觀衆的問題，將成爲這場訴訟的法律焦點。據悉，全國二十餘家關注這個案件的媒體將到場對委託協議的簽署進行採訪報道。
長期以來，霍氏後人對各種版本的有關霍元甲及相關主題的影視作品一直都有自己的看法，但本着“對藝術寬容”的態度，從來沒有過於激烈的反應。但此次由國際巨星李連杰主演的電影《霍元甲》，在故事創作上顯然比以往的版本又有了更大程度的改變，很多情節令各地的霍氏後人覺得無法接受。現仍居住在霍元甲故地———天津西青區小南河村的霍自正先生表示，影片對於霍元甲有關生平及霍氏家族的描述嚴重失實，且有與現實不符的負面描寫。霍先生認爲這是對霍元甲這樣一位中國近代史上英雄人物的極大歪曲和傷害，也對衆多的霍元甲直系後人造成了一定程度的不良影響。而且影片上映後，相關的製作方在霍氏後人多次對有關情節表示異議的情況下始終漠然處之，對影片中不實內容對觀衆造成的誤導未作任何的解釋與說明。由此，霍自正先生表示，霍家人這一次一定要“討個說法，講個明白”。霍先生特別強調，這次正式委託明揚長纓律師事務所以法律手段處理相關問題，一不是爲了炒作出名，因爲霍家的名聲不需要炒作，也不能胡亂炒作；二更不是爲了獲得物質賠償，因爲不能在有關祖宗和家族的名聲問題上討價還價。這次的做法是希望通過法律的手段挽回因影片失實造成的不良影響，糾正影片對年輕人的誤導，並且希望此舉能對改善電影文化市場存在的不嚴肅風氣起到積極作用。
霍自正先生的委託律師、天津明揚長纓律師事務所主任楊仲凱表示，這次霍先生的行爲在現實生活中是有很深刻的意義的，它直接觸及了觀衆心頭長時間以來存在的疑問——利用一句“本故事純屬虛構”就可以肆意借用名人姓名製作發行商業影片嗎？楊律師說：簡單的一句“本故事純屬虛構”能不能成爲萬能的擋箭牌？
很明顯是不行的。“霍元甲”不單純是三個字，也不是一個普通的人，在這三個字的背後是一種民族的精神，這一點相信是包括影片製作發行方在內的所有人都心知肚明的。楊仲凱律師表示，以英雄人物爲幌子來刺激市場推動商業發行，只考慮商業反響，不考慮原型家屬的感受，而且所有類似的行爲都以藝術的名義規避法律的約束，這不是法治的精神。
楊仲凱還說，霍自正先生委託自己作爲代理律師處理相關問題，一方面是由於霍自正先生自己對這個事情非常重視，另一方面也是希望在將有關問題委託給律師全權處理後，能轉移自影片上映以來由於各界的關注給其本人帶來的困擾。對於將以何種方式來“討個說法”，會不會馬上起訴，如果起訴將以何種名義，會有哪些具體要求等等問題，楊律師表示這些問題涉及法律操作的技術細節，目前還需要進一步研究，但可以肯定，經濟要求絕不是最終的目標。
楊仲凱還表示，他會考慮在訴訟之前和《霍元甲》的製作方以及包括編劇王斌、主演李連杰取得聯繫，如果他們能給霍元甲的後人賠禮道歉並且消除該片的不良影響，霍元甲的後人一定會積極地做出迴應。 霍元甲曾孫霍自正：看完《霍元甲》感到很憤怒
霍自正要求電影製作方賠禮道歉
電影《霍元甲》的全球熱播使得現年56歲的霍自正高頻率地與公衆見面。霍自正是天津市西青區小南河村的一名普通村幹部，作爲霍元甲的曾孫，在電影《霍元甲》公映這段時間，他成了媒體記者們追逐的對象。
在一遍又一遍地向人說明“真實的霍元甲什麼樣”之後，霍自正的好奇心也愈發強烈——那電影裏的霍元甲究竟什麼樣？2月9日，霍自正從一名記者手裏得到了一張電影《霍元甲》碟片。在這張碟片裏，他看到自己的曾祖父霍元甲的“生平故事”。
“非常憤怒。”霍自正說，這是他看完《霍元甲》後的感受。
在今天與律師簽訂委託協議的時候，霍自正將向到場的媒體宣讀由他親自書寫的聲明：“影片把他(霍元甲)寫成了飛揚跋扈、狂傲驕橫的人，爲爭第一亂殺無辜，因而招來了殺母滅子之禍，使霍家家敗人亡，成了霍家的千古罪人。”
“而事實是怎樣的呢？”霍自正自問自答：“在元甲公死後七年，即1917年，其父霍恩弟去世，82歲。其夫人王氏，我的曾祖母1960年去世，91歲，我當時已經11歲了。他的長女，我的大姑奶1985年去世，89歲。”
霍自正說，電影《霍元甲》損害了先人霍元甲的形象，因此他希望那些“拍電影的大腕們”向人們“澄清事實”。
委託律師：霍元甲的“名譽權”遭到侵害
今天下午，霍自正將與本市明揚長纓律師事務所主任楊仲凱律師正式簽訂委託書，準備向電影《霍元甲》“發難”。楊仲凱說，他的出生地便是小南河村，與霍家是鄉鄰。其祖父是霍東閣的徒弟，曾學習過拳術。1983年，香港電視連續劇《霍元甲》(徐小明導演，黃元申主演)在內地熱播之時，楊仲凱剛剛9歲。他清楚地記得，當年有許多南開大學的大學生們爲瞻仰霍元甲故居，騎着自行車來到村裏，見人就問“霍府在哪裏？”還有人問“趙府在哪裏？”
“他們不知道電視劇裏的趙倩男(米雪飾)純屬杜撰，還以爲確有其人。所以，如果沒有人出來澄清，這樣的影視劇容易使人誤以爲就是史實。”楊仲凱說，“具體到電影《霍元甲》，很可能有人認爲霍元甲就是電影裏所描寫的那樣，因爲好勇鬥狠而誤傷人命，招來母親和女兒的殺身之禍。從這個意義上來說，這部電影涉嫌侵權，侵霍元甲的權。”對於影片中的“故事虛構”字樣，楊仲凱的理解是：“這不能使對方免責，因爲霍元甲不是虛構的，他是一個真實的歷史人物，所以不存在‘雷同’和‘對號入座’之說。我相信，這部影片如果叫‘張三’，也許不會有這樣的票房號召力。所以，影片借用了‘霍元甲’這三個字，利用了霍氏先人傳下來的名譽和名聲以吸引票房。
儘管製作方並無主觀惡意，但在他們的創作過程中，損害了霍元甲的形象，事實上也給霍氏後人造成了傷害，因此他們應該承擔責任。”
相關資料：史實記載的真實霍元甲
目前，記者能夠找到的有關於此的官方記載，是由天津市西青區檔案局提供的《西青區地方誌》(天津市社會科學院出版)。
在《西青區地方誌》第二十八編“人物”中，“霍元甲”一節載於1096頁-1097頁。摘選如下：霍元甲，1869年1月19日生，12歲習武。其父霍恩弟爲客商保鏢，因“祕宗拳”馳名武林。霍元甲幼年體弱，但練功刻苦，其父便把“祕宗拳”之精髓傳授於他。
1895年，霍元甲進入“懷慶會館”擔任掌櫃，並收山東好漢劉振聲爲弟子，破了霍家拳傳內不傳外的規矩。
1900年，俄國大力士到津，登廣告自稱世界第一大力士，並出言侮辱中華民族。霍元甲上門斥責其無理，俄國人懾於霍元甲威力，承認錯誤，並甘願登報更改。從此霍元甲聲震津門。
1910年，日本從國內選十幾名高手來華與霍元甲角鬥。競技開始，劉振聲首先出場，連續擊敗多人。日方首領見狀，直撲元甲，元甲乘勢一推，將其推於臺下，折斷右臂。後日本人改變態度，以酒筵相待。席間見霍元甲患有嗆咳，便自薦醫生，勸其留在虹口秋野醫院服藥治療，不料藥中有毒，使病情愈發加重。當年9月14日，霍元甲病逝。
《霍元甲》編劇：“藝術加工”並無不妥
2月17日下午，記者與電影《霍元甲》的編劇王斌取得了聯繫。王斌說，《霍元甲》的劇本創作並非完全根據史實，而是根據“歷史線索”進行藝術加工的。他認爲，這樣的藝術加工並無不妥。
“歷史事實很重要，但怎樣表現霍元甲的精神也很重要。爲了表現這個主題，我們加入了一些虛構的情節，比如他年少輕狂、誤傷人命等，但這都是爲了表現他從一個普通武夫走向愛國武術家這個主題所作的鋪墊。”王斌說：“影片中塑造的霍元甲雖然不是歷史上真實的霍元甲，但他仍是我們心目中的愛國武術家霍元甲。畢竟這不是一部人物紀錄片。”
對“霍元甲的名譽權”問題，王斌未作迴應。至於霍自正所稱的“傷害”，王斌認爲，這是因爲對方不瞭解影視創作規律而產生的誤解。他說：“我尊重霍元甲的後人，也尊重他們的感情，如果這真的使他們受到了傷害，我只能說抱歉。”
|
