|
23日《南方週末》報道了《鄉村婦女教師含淚供弟上學“平時是天使，週末是魔鬼”》一文。本頻道主持人連線該文記者傅劍鋒，瞭解到女教師寫信鼓勵他作這一報道。這一文章其實是微言見大義，裏面包含着社會學、政治學更多引人深思的問題。
奧一：這一線索是哪兒來的？是女主人公給報社寫的信麼？
記者(以下簡稱記)：去年年底來的信，當時徐萍已經被拖欠工資三個多月了，實在是爲生計所迫，就給我們來信了。
奧一：文章裏好象都是徐一個人在說話，會不會擔心徐象個別人一樣誇大事實來騙取同情？
記：一般採訪我們都會多方求證。接觸徐後，發現她是一個非常單純非常簡單的女子，我們也通過知情人士證實她所說的事實。
奧一：這其中涉及到媒體的職業道德，以及文章如何寫等等的把握度都會直接影響這一事情的走勢。
記：對，這個媒體倫理的問題也是從一開始採訪時就困擾我的。我的報道會不會影響到這個女教師的現實生活，比如學校把她炒掉，村裏的人歧視她等等。儘管她是那樣的堅定和勇敢，認爲不要緊，認爲這類狀況應該引起良知良識者的關注，而後還寫了一封鼓勵我寫下去的信，這使我深深地感動。所以在文章中，我們模糊掉她和家人相關的種種具體特徵，以免給這一貧困的家庭帶來沒必要的麻煩。
奧一：反而還是徐萍在信裏鼓勵了你去做這個報道？
記：她在信裏說“已經信佛了，過去的和現在的能分得很清。”，而且還說，讓我放心去寫。如果她真是被學校“炒”掉了，讓我再幫她找個學校去當支教。她很喜歡那些求知的孩子，很喜歡和他們在一起。她甚至在最初發到網上的貼子都寫了真實姓名和具體東西，很容易被別人對號入座的。她真的是一個很單純的人。我想，在恰當的時候，我會公佈她以及一些富有正義感的網友的一些相關來信。
奧一：整個文章看來，有兩組數據很引人深思的：一是徐萍所在的村子裏考上大學本科的孩子只有三四個，考上大學的農村家庭都會變得更窮；二是徐萍等46位教師被拖欠的工資。
記：對，這一文章其實是融合社會學、政治學的東西在裏面。先談第一個問題農村教育，雖然現在大學擴招了，但是究其農村孩子有多少能上大學，這是非常引人關注的。我列兩組大概的數據，是所看到兩個調查的(記得不太清楚了)：一是近年來北京高校的生源數量是多了，但是農村生源所佔的比例卻在下降，不到20%；二是按照正常大學的收費，只有10%的農民家庭可以承受，更別提一些亂收費的了。
第二個問題是：教師被拖欠工資的則涉及到公共利益、財政、教育體制等等。公共品不足方面的矛盾在短期內顯然還難以解決，在西部公共財政貧乏的一些地區，這種狀況甚至是令人震驚的。在我對甘肅渭源縣委副書記李迎新的採訪裏瞭解到一組數據：這個縣有70%的代課教師月工資只有40元到80元。而這些拿着微薄工資卻付着艱辛代價的代課教師，在中西部等貧困農村還有60萬，他們撐起了貧困農村基礎教育的半邊天。但另一方面，這種靠透支民間道德而維持下來的貧困教育也必然是危險的，對農村孩子也是極端不公平的。這60萬代課教師的命運，正是城鄉義務教育長期的投入不均衡所造成的。
奧一：無論是徐賣身助弟弟上學，還是你以前所寫的髮廊女苟麗之死，兩者都是爲生計所迫而從事色情業了，都是涉及到貧困的主題了。
記：沒錯，整個文章其實是微言見大義。這樣沉重的事實已經使越來越多的人意識到，不能簡單地打擊她們，而要更多地設計惠及窮人的制度安排，在保障窮人們的生活與教育方面提供更多更急需的公共品。唯有此，才能真正消弭類似的悲劇。
奧一：現在徐如何了？一切都好吧？
記：她現在信佛了，而且有很多關心和愛她的學生和朋友。文章出來後，還有一些熱心人要幫助她捐款給她家。我正讓她提供一個帳號，讓熱心人士直接捐到帳號上去。
|
