|
“允許放鞭炮是開歷史倒車”
“禁改限叫得最響的理由是民意，請問是多少人的民意？具有一定文化水平和現代意識的人，都反對禁改限。最重要的是這種民意合不合理，如是不合理，即使在人數上佔多數，也不應該採納。禁改限不是什麼尊重民意，而是歷史的倒退。”
14年前的廣州，在全國率先頒佈禁止燃放煙花爆竹的禁令。但近年來，在“恢復傳統尊重民俗”的呼聲中，一些城市對煙花爆竹的態度由“禁”改爲“限”。在廣州，呼籲開禁的聲音也時有所聞。省兩會上，自然少不了對煙花爆竹的議論。省政協委員祁海認爲，可以研製“安全鞭炮”，使民俗與安全兩全其美。而部分省人大代表則認爲“禁改限”是開倒車，要求政府繼續禁下去。
在這次省兩會期間，省人大代表樑衛東等7名代表聯名提交議案，提出了廣東在全國“禁放”形勢動搖之際，當堅持高舉“禁炮”大旗。因爲“禁改限”是歷史的倒退，不能遷就不科學的“民意”。
代表：“娛樂”應服從“安全”
廣州自1992年在全國首開禁放先例之後，14年來這一做法一直沒有鬆動的跡象，但在今年北京對鞭炮“禁改限”後，廣州人又作何感想呢？
事實上，在北京等一些城市對燃放煙花爆竹實行“禁改限”之後，一些人也試圖推動廣東實行“禁改限”的政策，部分羣衆也趁機在春節期間違規“放炮”。在廣州，尤其是城鄉結合部地區，今年春節的煙花爆竹燃放並不是個別現象。在此情形之下，廣州是繼續堅持禁下去，還是重新考量禁放的文化社會影響，作出禁改限的修正？
在這次省兩會期間，省人大代表樑衛東等7名代表聯名提交議案，提出了廣東在全國“禁放”形勢動搖之際，當堅持高舉“禁炮”大旗。樑衛東說，廣東不應該盲從所謂民意，而應當堅持高舉“禁炮”的大旗。他強調，要求煙花爆竹解禁，這可以看做一些人在爭取“娛樂權”，但跟生命的“安全權”、“健康權”相比，“娛樂權”應當服從於前兩者。
對於近來許多城市打出的尊重民意而解禁菸花爆竹時，樑衛東說，主張“禁改限”的人叫得最響的理由是“民意”，請問那是多少人的“民意”？這些“民意”是否合理？據我瞭解，城鎮居民的許多人，具有一定文化水平和現代意識的人，都反對“禁改限”。而這還不是最重要的，最重要的是這種“民意”合不合理，如是不合理，即使在人數上佔多數，也不應該採納。“禁改限”的實施，不是什麼尊重民意，而是歷史的倒退。
市民：“禁”“放”兩派都有理
83歲的陳伯，家住越秀南路，17歲來到廣州，算是老廣州了，說起過去逢年過節放爆竹，不無懷舊，“我們以前過年，一家人開開心心在陽臺上看放煙花和鞭炮，現在不行了，不能放鞭炮始終是沒有氣氛！”陳伯描述以前的過年場景，手舞足蹈，指指畫畫地展示自己怎樣拿着煙花往天上放，怎麼樣點燃一大串的鞭炮，笑意頓生，眼睛也眯成了一條縫。
在煙花鞭炮的禁或放的爭論中，像陳伯這樣認爲不放爆竹沒有氣氛的人不在少數。這些人認爲燃放爆竹作爲傳統民俗文化應予保留和開禁，爲日益淡化的“年味”找回氣氛，有人因此將北京的“禁改限”說成是文化的勝利。但陳伯的快樂只屬於他，家住五羊新城的劉先生對於煙花爆竹卻只有反感和不愉快的記憶。
“那些小孩子喜歡把鞭炮點着之後往別人身上扔，燒壞衣服不用說了，掉在腳邊一爆，就算沒傷到，也嚇個半死。晚上也是，想睡都睡不了，好不容易睡着了，一聲巨響，嚇得你在牀上就跳起來。還有那些狗呀，貓呀之類的寵物，嚇得亂竄，很容易傷到小孩子……”40歲的劉先生顯然已經適應了“聽不到鞭炮聲的日子”，他明確表示，對於煙花爆竹就應該一禁到底。
走訪中，雖然像劉先生這樣視菸草爆竹爲宿敵的人也並不太多，但他代表的是另一種聲音。他們將燃放煙花爆竹視爲城市管理、人身安全的巨大隱患，不但造成嚴重的消防事故，還使人身受到傷害，生活環境受到干擾。
“禁炮”與否不是官民間矛盾
全國曾有280個大中城市“禁炮”，煙花爆竹一時間從城裏銷聲匿跡。但從近年開始，感嘆“年味”越來越淡且試圖尋找對策的人們，逐漸地將“禁炮”視作了扼殺民俗氣氛的罪魁禍首，並且呼籲從“解禁”入手，挽救日益“掃興”的民俗節日。於是，越來越多的城市開始改弦更張，到今年春節時，已有北京等170多個城市由禁放改爲限放。
事實上，無論是喜歡爆竹主張開禁，還是出於安全考慮反對開禁，只要傳統中華民俗的影響還在，爭論就不會從社會中消失。是一禁到底還是尊重多元，成爲在城市禁放問題上一個無法繞開的話題。
祁海說，要不要“禁炮”不是民衆和政府之間的矛盾，而是喜歡鞭炮的民衆與不喜歡鞭炮的民衆之間的矛盾，不是靠一禁到底就能解決的，最佳的方案是，既不能因爲安全問題“要玩不要命”，也要使“爆竹聲中除舊歲”的民俗得到尊重和保留。在向今年省政協大會提交的提案中，祁海建議，採用新科技研製安全鞭炮，以破解城市煙花鞭炮禁與放的難題。
花錢防事故不如搞“安全鞭炮”
祁海認爲，爲了解決鞭炮的安全問題，無論是堅持“禁炮”，還是“禁改限”，政府都要付出巨大的安全監督成本，倒不如用這些財力、物力、人力來研製“安全鞭炮”，爭取一勞永逸。
祁海建議，由廣州市政府牽頭立項，拿出一部分啓動資金作爲科研經費，採用懸賞招標方式，組織研製採用新科技、新工藝的“安全鞭炮”，降低舊式鞭炮的破壞性和危險性，提高它的安全性和環保性能，就能達到兩全其美的效果。
這種“安全鞭炮”是什麼樣的呢？祁海介紹說，這種新式鞭炮要比一般的舊式鞭炮更逼真，更好玩，雖然可以爆炸，但由於採用爆炸力很弱的安全環保煙火藥作爲原料，不會傷人和燒壞衣物，不會引起火災。同時，它炸響的音量不會過大，不會製造震耳欲聾的噪聲，避免使人受到驚嚇，且不會造成嚴重的空氣污染，其生產、運輸、貯存也無危險。
對於祁委員設想的“安全鞭炮”，普通市民是不是領情呢？採訪中，當記者向他們描述政協委員提出的這種“安全鞭炮”時，許多反對鞭炮開禁的市民亦表示可以接受。聽到這種設想中的“安全鞭炮”時，83的陳伯說，那樣更好呀！一名家長說，既然能保證安全，我也希望看到小孩子更高興地過新年！
|
