|
“踩貓的地點是黑龍江省鶴崗市蘿北縣名山鎮，照片上的女人叫王莉(化名)在醫院工作，攝影的是電視臺的人叫李學軍(化名)。”近日蘿北縣黃女士向記者提供了她所知道的整個虐貓事件的內情。當地電視臺一工作人員證實了黃女士的說法。(《新京報》3月7日)
黃女士提供的線索還有待確認，不過網上已經有人將虐貓女子及拍攝者的相片做成“通緝令”廣爲傳播，更有人“懸賞追兇”。在我看來，虐貓事件發展到現在，已經不止是動物保護方面的問題，更值得關注的是事件背後的網絡倫理。比如說，虐貓這種血腥圖片該不該貼到網站上？揭發這種殘忍行爲，就一定要把血腥的畫面原封不動地公之於衆？未經他人同意張貼其照片是不是侵犯隱私？道德上的譴責能不能化作詛咒、謾罵這種語言暴力？網民自發的“追兇”行爲是否可取？
虐貓事件清晰地展示出互聯網的強大：在這個“視通萬里”的網絡時代，僅憑着網上的一幅照片，就可以從茫茫人海中毫不困難地找出某個人來。虐貓女子的年齡、籍貫、其丈夫是做什麼的，都已經有人將線索提供到了網上。不僅如此，網民們通過種種技術手段，將某個虐待動物網站的註冊信息、域名註冊公司的辦公地址、辦公電話、法定代表人聯繫方式，甚至連疑爲法定代表人的車牌號碼、私人手機、大學專業、中學所在地、通過網絡購物的記錄等等，都公之於衆。
虐貓事件讓我們看到了互聯網上的蝴蝶效應。一件在生活中可能並不起眼的事情，在網上像雪崩一樣急遽擴大。網民的語言暴力以及由此造成的輿論壓力和社會影響，大有對當事人形成沒頂之災的架勢。試想一下，如果你的姓名、地址、辦公電話、手機、車牌，甚至連畢業學校、購物記錄等等信息都被公佈在網上，你也成爲網民聲討的對象，會是一種什麼樣的感覺？
我們當然可以對虐待動物的殘忍行徑進行道德上的譴責，或者對涉嫌違法的行爲予以舉報，但是很多網民的行爲是不是已經超出了邊界？在一個法治社會，“追兇”如果只是網絡上一種義憤的表達方式，未嘗不可。不過，要是有人真的採取某些行動，影響他人的正常生活，恐怕不會得到法律的認同，即使虐貓者真的被判違法，也要經過嚴格的法律程序，隱私權和名譽權這些起碼的權利也是要受到保護的。
但是在互聯網上，網民卻沒有這些顧忌。網絡的匿名性同時也導致了隨意性，尤其是對隱私權、名譽權等權利的侵犯，這種侵犯風險小，成本低。在“嫉惡如仇”的道德快感和網絡技術手段的支持下，他們肆意發泄着對虐貓者及相關公司的憤怒和不滿。由於網絡的特殊性，這樣的行爲不會受到現實條件下的制約，很容易超出正常的邊界。
這就是網絡時代的獨特景象：就羣體而言，我們變得更加強大，能夠發揮難以估量的影響；但是就個體而言，每個人又顯得更加脆弱，更容易受到侵犯。如何應對這樣的局面，在互聯網這個虛擬空間如何實現自律，我們還沒有找到有效答案。
|
