|
|
檢察官時振波
|
看到犯罪嫌疑人程某因搶劫罪被法院判處有期徒刑7年、罰金1000元的判決，天津市北辰區檢察院的檢察官時振波思緒萬千，程某那狡猾、詭詐的眼神又呈現在眼前。
【第一回合】
提審翻供否認搶劫稱只是男女間私事收到公安機關的起訴意見書後，時振波簡要地翻閱了一下案卷，這是一件案情非常簡單的案件，疑犯程某在天津站地下錄像廳廁所裏持刀搶劫一名單身女子，並在被害人反抗過程中將其手指割破，後被見義勇爲的羣衆抓獲，程某對此供認不諱。若非搶劫罪，檢察官都可以建議適用簡易程序審理。但面對一個有着一連串前科劣跡的“老手”———自1979年至今的27年來，程某有23年的時間在監管下生活，時振波還是加了一分謹慎。
果然，審訊室內，程某剛一開口便說：“您是讓我講實話還是讓我說瞎話？”
“你當然要實事求是，據實講來。”
“那我可就說了，我沒搶那個女的，我和她認識，她叫莉莉，是我在塘沽區給人做文身時閒着沒事認識的坐檯小姐。我和她曾同居了十幾天，案發前幾天我們剛剛分手，她從塘沽到市區來找工作，我們約好在天津站見面。在地下錄像廳，我們吵架了，她把我的手機搶走了，去了女廁所，我在後面跟着她進了女廁所。我向她索要我的手機，她說扔到廁所了，我不信，用刀割她的書包，爭執中不小心將她的手指割破了，她喊救命，我怕說不清楚就跑了，在跑的過程中被抓獲了。”“我和莉莉的事，我姐都知道。”
時振波問他：“你的手機號碼是什麼？”
“我記不清了，我媽知道。”“您看我這個樣子，再看看我的前科，我都是因爲偷東西被判刑的，我只有偷的膽兒，哪有搶的膽兒。”“您說，我要和她不認識，我能知道她是甘肅人嗎？我能知道她叫莉莉嗎？”
程某的供述與先前大不相同，使本來看似很簡單的案情複雜起來。時振波翻看了一下莉莉的陳述，僅有一份，是案發當日在刑警隊提取的，內容很簡要，但確實證明案發當日從塘沽來到市區。時振波與辦案單位取得聯繫，但此時莉莉已經無法找到。被害人沒有下落，怎麼辦？兩個人的陳述完全不同，只得從頭開始。
【第二回合】
多方走訪拆穿謊言西行甘肅尋訪證人按照程某的供述，時振波和同事王立軍走訪了程某的母親。“他哪有什麼姐姐，我們夫婦不能生育，他還是我們抱養的呢，從1979年起就被少管、判刑，2004年底，他從我這拿走了7000元錢就不知道哪去了，他哪有什麼手機。”
緊接着，時振波和王立軍又到天津站地下錄像廳調查取證，錄像廳的服務員和一名羣衆證實，案發當日在錄像廳內，未見有人爭吵，也未見二人曾坐在一起。隨後時振波又在公安機關的配合下，帶着程某到塘沽區辨認其稱和與莉莉同居的地點，經被指認地點一對老夫妻介紹，此房屋並未出租或出借過。程某編造的謊言一一被攻破了。
現在，他們還需要找到被害人莉莉。經與莉莉留下的家庭住地派出所聯繫，當地派出所稱轄區內並沒有符合特徵的叫莉莉的人。如果莉莉連自己的住址都未講實話的話，檢察機關怎能採信她的陳述呢？而如果莉莉的陳述是假，對一個前科累累的程某就必須選擇釋放。時振波心有不甘，他向領導請示，和王立軍踏上了西行的列車。
經過9個小時的顛簸，他們終於來到了當地派出所，但卻根本找不到符合莉莉特徵的人。不能就這麼回去呀，時振波和王立軍一對眼神，走，到莉莉出生的村裏去找！經過一番周折，他們終於找到了莉莉的父親。據莉莉的父親講，爲了到天津打工方便，莉莉改了名字，所以戶口本上找不到她的名字。時振波一行了解到莉莉現在的情況，並得到了莉莉在本市的聯繫方式，隨後連夜趕回天津。
【第三回合】
開庭時再演獨角戲舉證拆招被告認罪回津後，他們馬上和莉莉聯繫，莉莉的證言全面否定了程某的翻供。案件起訴了，戲劇性的一幕在開庭審理時發生了。
法庭上的程某出人意料的老實，供述和在偵查階段如出一轍，完全做了有罪供述。
時振波一聽豈不要糟，如果程某不服一審判決上訴，將編造的一套再搬到二審法院的法庭上，這一趟甘肅之行豈不全沒用了。(根據有關規定，如果這樣進入二審程序，檢察機關必須重新覈實相關證據。)
“被告人程某，你今天講的是事實嗎，在本公訴人提訊期間你怎麼不這麼講呢？”時振波厲聲問到。
“您是讓我講實話還是讓我講瞎話？”
“你當然要實事求是，據實講來。”
“那我可就說了，我沒搶那個女的……”程某將提訊期間編造的謊言又原封不動地搬了出來。
“你講的全都屬實嗎？”舉證階段，時振波將證據一一列舉，程某目瞪口呆，只能乖乖認罪。
|
