|
據法新社報道，美國前司法部長、著名國際法律師蘭西-克拉克17日稱，從目前的情況來看，聯合國前南問題國際刑事法庭對米洛舍維奇的審判，以及伊拉克特別法庭對薩達姆的審判都存在明顯的“瑕疵與缺陷”。
在約翰遜任美國總統期間，蘭西-克拉克曾出任美國司法部長，同時還是一名非常資深的國際法律師。米洛舍維奇的遺體運回塞爾維亞貝爾格萊德後，克拉克曾親自前往憑弔。他在接受記者採訪時說，“無論是南聯盟前總統米洛舍維奇，還是伊拉克前總統薩達姆，他們都是非常勇敢的政治人物，他們有勇氣對世界上最爲強大的國家提出挑戰。從目前的情況來看，法庭對米洛舍維奇及薩達姆的審判都是不公正的，都存在着明顯的瑕疵與缺陷”。
克拉克還說，“歷史將會最終做出證明，南聯盟前總統米洛舍維奇是正確的，戰爭罪法庭對他提出的指控完全是子虛烏有，法庭對他進行的審判也沒有任何事實根據。從國際法的程序上講，伊拉克特別法庭對薩達姆的審判並不合理，其實，薩達姆更應該由聯合國的法庭來參與審判，這樣才能增加法庭的合法性。此前，薩達姆本人及其辯護律師一直質疑伊拉克特別法庭的合法性，這在國際法上是能夠找到相關依據的。但法庭及國際社會對一點卻故意忽視了”。
由於米洛舍維奇沒有接受判決而死亡，關注薩達姆審判的法律界人士認爲，以目前的速度來審判薩達姆，他很可能也會重蹈米洛舍維奇的悲劇。巴格達律師薩利赫說，米洛舍維奇和薩達姆審判過程有相似之處，現在的問題是審判的目的何在？是通過漫長的“世紀審判”復原一個歷史真相，還是讓有罪之人受到應有的懲罰？米洛舍維奇在審判過程中死亡，是不是可以認爲正義得到了伸張，這種結局對於受害者是一種交待嗎？
儘管米洛舍維奇與薩達姆的審判有着衆多相似之處，但在性質上卻有着根本性的不同。米洛舍維奇是在聯合國前南國際刑事法庭受審，審判他的法律依據及規約是由聯合國安理會制定的。米洛舍維奇的控方是前南國際刑事法庭，該法庭是聯合國安理會根據有關決議成立的，是一個國際性的審判機構。而薩達姆是由伊拉克國內的法庭進行審判的，不具有任何國際性質。在對薩達姆進行審判時，其援引的法律是由伊拉克本國制定的。如果罪名成立，薩達姆的判決將由伊拉克司法機構來執行。伊拉克政府已經恢復死刑，薩達姆如最終被判有罪，等待他的極有可能是死刑。
|
