|
“兩個人兩張桌子忽悠了13億人”。屢屢以“權威認證”出現在口香糖、牙膏廣告中的牙防組，因爲其認證資質遭質疑，一時成爲輿論熱點。“兩個人兩張桌子”，可能有些誇張，但“忽悠了13億人”，卻是不爭的事實。
3月21日，牙防組負責人稱，他們1992年開始的“認證”，與2003年國家認證認可條例所規範的“認證”不同，不是法定認證，不是權威認證，而是“專家意見”。然而，在企業大張旗鼓的宣傳中，這種“專家意見”卻成爲“認證”，成爲億萬支牙膏、口香糖的華麗外衣，對數不清的消費者造成誤導。宣稱“以推進口腔保健事業爲己任”的牙防組，有無資質尚無定論，卻大膽地對企業進行“認證”，同時又接受企業的“捐贈”，這種認證怎能做到客觀、公正？
實際上，誤導消費者的不僅僅是牙防組。像牙防組這樣一手拿贊助、一手給“認證”的機構也不止一家。用這些所謂的“認證”做宣傳的企業也不止一個。發生類似行爲至今未受到懲處的事例也不止一樁。面對似是而非的“認證”，面對真真假假的“推薦”，作爲“弱勢羣體”的消費者，感覺很茫然：商品魚龍混雜，權威認證缺少“公信力”，究竟還能相信誰？
全國牙防組戴着“權威”的頭銜，廣告也是刊播在國家級媒體，作爲普通的消費者，想不相信都很難。而如果不是有人挺身質疑，這種認證和標誌勢必還會“權威”下去。這令人不由生問：企業使用的“權威認證”是通過什麼途徑獲得的？從取得所謂“認證”，到連篇累牘地打廣告作宣傳，有沒有經過國家認監委、廣告管理部門的審覈？如果經過了這些市場監管部門的審覈，又是依據什麼審覈的？
更值得警惕的，不是被曝光的一兩個侵犯消費者權益的典型案例，而是案例中暴露出來的種種問題：以維護消費者權益爲己任的“權威機構”，公信力大打折扣；虛假廣告大大方方地登堂入室，走上國家級媒體；認證監督管理、產品質量管理、市場管理等有關部門，審查不嚴，監管缺位……
維護市場的公正和秩序，是政府部門義不容辭的責任，也離不開消費者協會等羣衆團體的共同努力和媒體的廣泛監督。政府的有效監管則是前提。只有有力的監管，才能保證各市場主體自覺負起職業責任，最終保障公衆的合法權益不受損害。因此，當務之急不是出了問題後推脫責任，而是要由此找出管理漏洞，公開處理結果，完善相關制度。只有這樣，才能真正做到亡羊補牢，重新塑造“權威”認證的公信力，贏得消費者信任。
|
