|
人民日報(海外版)4日發表題爲《大熊貓是“臥底幹探”？》的署名文章，指出臺灣當局領導人視大熊貓爲洪水猛獸，一再給熊貓塗上政治色彩，讓民衆認爲大熊貓猶如“臥底幹探”，以便無限上綱，加以阻攔。
文章說，對熊貓入臺，臺灣當局一直推三阻四，幾番變換理由拒絕。先是推託“大熊貓不能適應臺灣的生活環境”，又指熊貓是“促統貓”，“會突破臺灣人的心防”。最可笑的是一度提出熊貓入島前要暫居日本“開枝散葉”，再從“第三國”出具檢疫證明，試圖美滋滋地嘗一把“國與國之間贈送”的味道，真是“獨”迷心竅，枉費心機。
文章指出，大熊貓贈臺，承載着大陸同胞的深情厚意。今年初爲它們徵集乳名，幾天之內數萬網民熱情參與，取的名字不乏奇思妙想。盼盼、楚楚、妮妮、九九……人們通過漢語疊音字，寄託幾多親暱與憐愛。同樣在臺灣，老百姓一提熊貓就格外欣喜，甚至投資2億多新臺幣爲它們建一個新家。熊貓熱在兩岸同時興起，不僅因爲珍稀之物人見人愛，也因它們身懷吉祥氣息，傳播着團結、友愛、和平的意涵。把憨態可掬的大熊貓拒之門外，是會遭罵的，所以臺當局這次煞費苦心。陳水扁早已爲審批定了調，農政單位秉承上意，假戲真做，找來若干“專家”閉門開會，以技術理由作盾，爲一樁政治決定進行背書。
文章認爲，然而，技術層面的那些託辭，並不能服衆。團團、圓圓是人工繁殖圈養的，不是野生的，臺灣憑適用於野生動物的條規來拒絕，是不能成立的，事實上善用圈養方式，也是保護珍稀動物的必要手段。農政單位以飼養管理、籌備不周爲由駁回動物園的申請後，爲此付出大量心血的島內人士憤怒了，認爲這是對專業努力的漠視。 文章說，臺灣當局爲什麼總是對熊貓過不去？爲何那麼害怕民衆接觸大熊貓？“心之憂矣，視丹如綠”，心中有魔，纔會對單純可愛的熊貓那麼緊張。說穿了，還是他們那一套鬥爭理論在作祟。
文章指出，臺灣當局一再給熊貓塗上政治顏色，把贈臺大熊貓描繪成居心叵測。在他們看來，最好是讓民衆一直認爲大熊貓猶如“臥底幹探”，是充滿玄機、意在顛覆的“特洛伊木馬”，以便無限上綱，加以阻攔。筆者曾在臺灣報紙上看到一則廣告，說“大熊貓統戰要當心”，顯得很荒唐。“君子坦蕩蕩，小人長慼慼。”大陸同胞誠摯美好的願望被曲解、踐踏，更加表現了臺當局的偏見與狹隘。
文章說，大熊貓平均壽命30至40歲，人們還記得，臺北動物園1988年想引進的“陵陵”、“樂樂”，當時才3歲，一晃就是18年。被稱作“黃毛丫頭”、“小帥哥”的團團、圓圓，難道還要如此等待？所幸島內人士不言放棄，他們繼續奔走，相信總有一天，臺灣民衆在島內就能一睹大熊貓的風采。(完)
|
