|
日前，在閉幕不久的“兩會”上，全國政協委員葉宏明《讓〈新聞聯播〉換換人》的提案受到了衆多媒體的關注。近日，這個問題在觀衆羣中引發了一場論戰。(3月29日《華西都市報》)
《新聞聯播》作爲國家電視臺最爲重要的新聞欄目，成爲國家向公衆傳過重要信息的渠道，倍受公衆的關注。《新聞聯播》的播音員具有國家新聞發言人的性質，代表着國家的整體形象，同樣受到公衆的關注。對於全國政協委員提出《新聞聯播》播音員要換換人的動議，肯定會引起人們的極大關注與興趣。不過，《新聞聯播》如何播音員要換人，只有摸準了節目的定位是關鍵。
電視是視覺藝術，受衆在享受電視節目的時候，都希望從電視節目中尋求到新鮮的事情，對於節目播音員的要求也是希望不斷的推陳出新，有更多的新節目主持人登場，這種企求變化的心態反映出人們對生活的一種態度，而電視節目的製作有其自身的規律，節目的定位也更加凸現其自身原則，如果人們片面地強調換人來改變電視節目原有的節目定位，那麼，就會令電視節目原有的特性與特徵在盲目追求新奇之中失去其自身的色彩，就像《新聞聯播》，是一欄時事性新聞欄目，其欄目的性質註定了播音員不可能像其它欄目播音員那樣生動活潑，嚴肅的新聞類節目無法滿足受衆欣賞綜藝節目那樣的審美情緒，就是再加入更多的電視元素或者通過選擇換來一張張新的面孔，其播音員在播報新聞時，還是要保持嚴肅、認真、準確的態度與氣質，不可能有自我發揮的機會和空間。
電視節目的定位決定了節目播音員的選擇和播音員主持節目的樣式，這種由電視節目定位決定下來的播音風格是不以人意志爲轉移的，也是不可能隨着人們的喜好而變化的。當人們面對電視裏一層不變的新聞播音員的播出感到某種厭煩是出自於對某些播音員面貌的視覺疲勞，並不是對新聞播出樣式的疲勞，如果用不停換人的方法來消除受衆的視覺疲勞，而將那些在新聞播音員崗位上成績卓越的播音員換崗走人，不僅是對他們勞動價值的一種不敬重，也是對公共人才資源的一種極大浪費。所以，在中央電視臺沒有對《新聞聯播》節目進行重新定位之前，就是換走了邢質斌、李修平、羅京這幾位資深新聞播音員，換來了其他的新聞播音員也無法改變《新聞聯播》現在的播音樣式。
|
