|
主持人語
在4月4日的廣州市維穩及綜治委召開的一個會上，廣州市委副書記張桂芳要求，幹警要敢於履行職責，用法律武器打擊犯罪。尤其是在執勤中面對砍手黨等嚴重威脅羣衆和幹警安全時，幹警要敢於開槍，否則，“那是民警的悲哀”(詳見本報昨日25版)。
消息一經刊載，引發讀者和網友的強烈反響。國內幾大門戶網站還展開了問卷調查，近萬名網友參與的調查中，贊成“警方敢於開槍”的網友竟佔八成以上，這一數據耐人尋味，也引人深思。
網友熱評
堅決無情打擊各種犯罪，對於抗拒的犯罪分子，尤其明顯威脅無辜、平民百姓、警察生命時，只有就地處決……
該出手時就出手，亂世用重典
犯罪分子殺一個少一個，殺雞給猴看可以起到震懾作用。
除暴安良是天經地義的事，是警察的職責
治安問題是多方面因素造成的，不是僅僅靠槍斃幾個歹徒就能解決問題的。敢於開槍不值得提倡。
保障人權PK除暴安良
聲音一
“以暴制暴”違反法治精神
華龍康(大學教師)
曾經幾何，樸素的“以暴制暴”觀念非常盛行，因此警察擁有非常權力，表現在槍械使用上，隨便開槍置犯罪嫌疑人於死地的情況時有發生，因此也遭到有識之士的詬病。
現代社會是法治社會，作爲維護公共安全的公安機關，在打擊犯罪過程中，應該要求民警嚴格按照法律規定規範使用槍械———“開不開槍”由法律說了算。同時，治安問題是由多方面因素形成的，以暴治暴，只能治標而不治本。
聲音二
搶匪猖獗嚴打又何妨？
譚小芬(居委會工作人員)
“亂世當用重典”，廣州市採取有力措施、加大打擊力度、全力遏制社會犯罪的做法還是值得肯定和讚賞的。
對歹徒堅決開槍，不僅沒有錯，而且正是保護了人民財產安全的正義舉動，具有很大的威懾力，對治安問題是一個很大的促進。搶匪猖獗，嚴打又何妨？
因此，我贊成在合法的情形下，警察要敢於承擔責任，該出手時就出手，該開槍時要開槍，不要瞻前顧後，錯失良機。
聲音三
請理解警察的苦衷
王彥凱(警察)
《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》嚴格了警察使用武器的範圍與情形，這爲武器使用的規範，公民權利的保障都起到積極的作用。
但這一規定又讓執行任務的警察陷入迷惘與進退兩難的境地。比如，該條例規定，“人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器……但是不使用武器予以制止，將發生更爲嚴重後果的除外”———而在大部分的緊急時刻，執行任務的警察，沒有時間、也難以判斷這個突發事件會不會“發生更爲嚴重的後果”，這時，警察如果動用了槍支，可能會因隨之而來的責任追究感到被動；再者，如果使用武器造成嚴重後果，自己也將難咎其責。
因此，在潛移默化中，不少警察形成了不輕易用槍的“惰性”。
聲音四
我需要的是安全感
李洪(企業主管)
作爲一個普通老百姓，我們最關心的，還是是否生活在一個有安全感的社會環境中。
舉例說明，我居住的小區，去年有一段時間連續發生深夜入室盜竊案，後來，轄區民警加強了夜間巡邏，這半年多來，竟沒發生一起盜案，這就提出一個問題：生活中，許多“偷、盜、搶”案件是不可避免，還是可以防範於未然？
另外，“鼓勵開槍”的口子一開，誰會保證個別警察不會凌駕於法律之上？不會爲一己私利而濫用權力、傷己無辜？
總之，維護社會治安，增加市民的安全感，是一個多方面的問題。除了警方加強治安防控，還要減少失業和貧困現象，縮小社會分配不公的現狀，構建和諧的社會生態，而不是槍斃幾個歹徒就能解決的問題。
|
