|
|
如果你不會或不確定是否會出庭作證，主要的原因是什麼？
|
|
|
對於祁利剛的行爲您的看法是？
|
|
|
如果你是一起案件的目擊者或訴訟當中的證人，你是否會出庭作證？
|
|
|
如果你不會或不確定是否會出庭作證，主要的原因是什麼？
|
中央電視臺《東方時空》欄目4月11日播出“時空調查：誰來作證”節目，以下爲節目實錄：
今天我們來關注一個“證人”的話題。我先來給大家看幾張照片。
照片上的這幾個故事發生在全國不同的地方，主人公有的貼告示，有的舉牌子，更有的跪地哀求，目的只有一個，就是尋找證人，只有找到了證人才有可能證明自己的清白，或者爲親人討還公道。而他們做出這些舉動，可見尋找證人有多麼困難。尋找證人難，找到了讓他們出庭作證更難。再看這樣一個數字——10%，據統計，目前我國各類訴訟案件中證人出庭作證率平均不超過10%，證人不肯出庭作證，案件的是非就很難分清，當事人欲哭無淚，法官也愛莫能助。這已經成爲我國司法界的一大難題。
大家爲什麼不願意出庭作證呢，我們進行了調查：
如果你不會或不確定是否會出庭作證，主要的原因是什麼？(多選)共有2923人蔘加
1擔心受到打擊報復79%
2不想捲入官司30%
3怕麻煩28%
4怕耽誤時間，搭上金錢26%
5不願得罪另一方當事人19%
6與我無關，沒必要作證5%
7其他5%
出庭作證可能面對的壓力，人人都清楚，可是就在這樣的壓力下，還是有人願意站出來。最近北京有一名保安就站出來替別人作了證，我們來看一看他的經歷。
祁利剛，30歲，吉林通化人，原北京某醫院保安。祁利剛在北京打工三年多了，生活雖然艱苦但是到也平靜，直到2005年12月11日，一個改變他命運的意外事件發生了，那天夜裏，祁利剛在醫院門診值夜班。
祁利剛：11點左右，他們急的忙的，他們120有護士，給推進來了，進屋拿車，給推進來了。
被送來的是在北京打工的農民工王建民，他當時在北京火車站被人發現大口吐血，幾個工友幫他叫了救護車送到醫院。
祁利剛：吐過血以後，渾身也有血跡，在我們急診大廳裏，一直不停的喊救命。
王建民身上沒有錢，送他來的幾個農民工也沒有錢，120急救車沒有收費就走了，但是這家醫院的醫生卻堅持，不交醫藥費就不能爲王建民治療。王建民只好無奈地離開了醫院。
可是第二天夜裏，祁利剛又在醫院見到了他。
祁利剛：第二天也是送來以後，當時我們的護士，後來醫生都認識他了，這幫人，又是這個人，又給送來了，沒有錢的，對他冷漠什麼。
當時他躺在地上走不動了。我發現，那時候他喊的聲音就特別小了。一次比一次小了，臉色已經變了，輕微的吐血，不像一次兩次那麼多了。
王建民依然沒有錢，也依然沒有得到醫生的救治，他在這家大醫院人來人往的走廊裏躺了將近一天，直到2005年12月13日夜裏，他死在了醫院衛生間的門口。
祁利剛：從晚上9點左右死的，我工作一直到2點，一直就是在那兒放着，這個屍體一直就在衛生間門口。
前後三天，祁利剛目睹了農民工王建民死亡前後發生的一切，他對醫院的冷漠震驚不已，王建民死後，他偷偷地向一家北京的報紙反映了這件事，報紙的報道見報後，王建民的家人趕到北京，把祁利剛工作的醫院告上法庭，理由是醫院沒有盡到“救死扶傷”的法定職責。同時，王建民的家人找到祁利剛，希望他能夠出庭作證。
記者：你打電話給他，問他能不能出庭的時候，他怎麼跟你說的？
死者家屬王建羣：他說能出庭。
記者：當時答應了？
死者家屬王建羣：嗯，當時答應了，他說我指定能出庭。
祁利剛痛快地答應了王建民的家人要求他出庭作證的請求，轉過頭，他卻要獨自承受來自醫院和保安公司的雙重壓力。他先是被保安公司調離了那家知名醫院，然後，公司領導又多次找他談話，讓他不要得罪醫院，以免影響公司的業務等等。祁利剛經過艱難的思考，還是決定出庭爲死去的王建民作證。
祁利剛：看看報紙、看看電視，現在關愛生命、和諧社會，現在小狗小貓有個病，人出於關心的角度都有愛心去搶救它，何況一個人，活生生的一個人，在我眼前沒有了，你說這個事我能不說嗎？我不說的話，這一輩子，我的心裏都不痛快。
2006年3月28日，祁利剛走上了法庭，講述了他在醫院見到的一切。
作證之後，他回到宿舍，發現自己的行李捲已經被打好了，保安公司領導通知他，因爲沒有請假擅自離崗，他不用再來上班了。
死者家屬王建羣：當時他哭了。他自己跟他那些同事打招呼的時候，確實哭了，掉眼淚了。確實有人問他，他說我確實挺留戀這份工作的。
記者：你當時看見了嗎？
死者家屬王建羣：看見了。
記者：你心裏什麼感覺？
死者家屬王建羣：我心裏，我那會兒我也流淚了。
現在，經過媒體的呼籲，祁利剛已經恢復了保安公司的工作，但是他說，還是經常感到有無形的壓力圍繞着他。
祁利剛：我離開了兩天，離開兩天，我又回來以後，以前的領導也好，以前的哥們兒也好，他們都在暗暗的給我挑大拇指，說祁哥你做的對，這個事你做的對，但是他們不敢接近我了。沒有像以前那麼友愛在一起，無拘無束的。他們說話都揹着我，
記者：你苦惱嗎？
祁利剛：是。我也挺痛苦的。這個事本來是作爲一個有正義感的人應該做的事，我想應該是一個好事，怎麼我成了千古罪人似的。我心情特別寬厚，我什麼事都能看得開。
祁利剛說他這輩子還是第一次上法庭，爲了替素昧平生的農民工兄弟王建民作證，他一度丟掉了工作，自己花了數百元的打車費，電話費，這件事情直到現在他還瞞着自己的家裏人，獨自在外承擔着所有的壓力。
那麼，大家對祁利剛的行爲怎麼看呢，我們也通過網絡作了一個調查。2923人蔘加
對於祁利剛的行爲您的看法是？
1盡了公民的義務，體現了正義與良知，讚賞84%
2多管閒事，得不償失，犯傻9%
3說不清7%
看來，持讚賞的人還是絕大多數，可是如果換一下位置，有多少人願意像祁利剛這樣去做呢？
如果你是一起案件的目擊者或訴訟當中的證人，你是否會出庭作證？
1會 45%
2不會20%
3不確定35%
與前面大家對祁利剛的讚揚相比，反差出現了。爲什麼會出現這種反差呢？再看一下我們開始提到的那組數據：
如果你不會或不確定是否會出庭作證，主要的原因是什麼？(多選)
1擔心受到打擊報復79%
2不想捲入官司30%
3怕麻煩28%
4怕耽誤時間，搭上金錢26%
5不願得罪另一方當事人19%
6與我無關，沒必要作證5%
7其他5%
將近80%的人擔心的是受到打擊報復。對於人們的擔心，我們當然不能簡單的指責，因爲我們很難要求所有的人都能像祁志剛那樣不計個人得失，因爲自我保護是人的本能。對於很多人來說，只有自己感到安全才能去幫助別人。而對於另一部分人來說，嫌麻煩的因素顯然更大。因爲在有的情況下，作證也許只是舉手之勞，並不需要太多的勇氣。如何保護證人，怎樣提高大家的出庭作證率，讓我們聽聽專家怎麼說。
何家弘：從世界上一些法制比較健全的國家來看，他一般是從兩方面解決這個問題。第一個就是要確立強制證人出庭作證的制度。第二個就是要健全證人保護制度，強制證人出庭作證的制度，就是那些應該出庭，但是他不願意出庭作證的人，法院就可以發佈強制出庭令，命令你必須出庭作證。如果你還不出庭，那麼法庭就可以因此判你藐視法庭罪，或者是妨礙司法罪，這是非常厲害的。
那麼從證人保護來講，其實是一個很複雜的問題，那些做得比較好的國家，首先他可能有單獨的《證人保護法》，很多國家也採取一些切實的做法。比如說你作證以後，給你重新安排工作，重新安排你的生活，必要的時候還給你到遷移到其他的城市，給你更名換姓，我覺得很重要一點，就是我們的司法機關，我們的政府要認識到，證人作證其實是在幫助我們司法機關，所以司法機關也應該相應地對證人提供有關的幫助。
勇氣是需要保護的。據專家介紹，我們國家現在證人保護的規定其實也有，但是過於抽象籠統，不具有可操作性。因此專家認爲，要解決證人不作證，證人不出庭的問題，最關鍵的一點就是要完善證人保護制度。另外，針對出庭作證問題，國外還有一些很好的做法，比如在孩子很小的時候，在小學校裏面就受到這種教育，假如以後有一天你的同學，或者你的鄰居需要你出庭作證的時候，你應該去。因爲說不定哪一天你也會需要你的同學，你的鄰居出庭爲你出庭作證。這些都值得我們很好地思考和借鑑。
|
