|
圖：白天任何人員和車輛可自由進出校園，無人阻攔。
女博士生裸死一案案情復雜，警方目前仍在加緊審訊嫌疑人，相信該案眾多疑點不日將水落石出。昨日本報報道見報後，大批讀者致電本報熱線，希望了解更多案情。而在新浪、網易、金羊還有QQ等網站上，更有數以萬計的網民對案件各抒己見，並提出九大疑點。
疑點1遭劫殺為何不尖叫？
事發當晚，小趙被害全過程並沒有呼喊救命，直至『屋內濃煙直冒，校衛纔發現起火』。
廣州中醫藥大學一名學生說：『事發現場金匱教研室內擺滿了桌椅，凶手劫殺小趙卻不出聲、不被發現根本不可能！事發時還有大批學生在隔壁教室內，小趙看著揮舞著鐵錘的劫匪，卻不呼喊救命，這是有悖常理的。』
新浪網友(218.27.82.*)指出，整個犯罪過程，殺人、偽造現場、放火、鎖門、離開……居然沒有驚動巡邏人員，這個犯罪分子不太像是偶然出現，而更像是有備而來。
疑點2行竊為何選教研室？
網易網友(218.19.158.*)表示，嫌疑人熊某選擇教研室作案，必定是熟悉該校內部情況。『如果是為財殺人，為何不選擇財務室而盯上窮學生讀書研究的教研室呢？』『從容逃離現場的高智商凶手，怎麼可能為搶260多塊錢就把人殺了呢？半夜入校行竊的小偷又怎麼會選擇亮燈的教研室作案呢？』
QQ網友(219.144.27.*)說：『如果疑犯單純只是劫財，那他進入實驗室沒有實施盜賊行為時，完全可以隨便找一個借口脫身。一個實驗室的財物，還不至於可以驅動一個人去鋌而走險先殺人再竊物。如果是衝著女博士身上的財物而去，那麼疑犯並不能確定女博士身上有多少財物，當時實驗樓有專門的巡邏人員，他要是有這個心理與動機，不至於冒這麼大風險在學院樓裡對一個學生動手，完全可以找校外對象實施。』
疑點3女博士生的衣服呢？
女博士生裸體被殺一事已經多方證實，可至今女博士的衣服究竟到哪去了，仍無從解釋。新浪網友(221.232.4.*)說：『殺人滅口乾嗎還要扒光衣服，而且凶手既然已經殺人又准備放火毀屍，根本不需要扒光衣服。疑犯為什麼不拿走最大的犯罪證據———錘子？如果是疑犯半路劫財時動了劫色的念頭，為什麼又沒有強奸的痕跡？女博士的衣服哪去了？』
疑點4搶劫為何帶大鐵錘？
多數網友與受訪者都質疑持鐵錘殺人的合理性。一位自稱做刑警多年的網友表示：『我抓了數百名劫匪，從來沒有見過用鐵錘搶劫的。搶劫一般都會被受害人看到，選用匕首哪怕是水果刀，都比大鐵錘要容易。此外，凶手手持鐵錘上樓行凶，是很容易被發現。』
不少追帖的網友還表示，鐵錘多為謀殺凶器，而不多用於搶劫。
疑點5為何現場有安全套？
劫殺現場留下的一個安全套也成了網友們熱論的焦點。新浪網友提出3個疑點：1.行竊本身足以讓行竊者心裡高度緊張，劫色則通常以劫色為直接目的，行竊時劫色只可能發生在偏僻處；2.無論是劫財還是劫色，均沒有任何必要攜帶避孕套；3.即便只為劫色，現場也不可能不發出任何聲音！
疑點6為何殺人後不逃跑？
廣州中醫藥大學多名學生質疑，流竄犯搶劫殺人，會在第一時間神不知鬼不覺地逃出學校，決不會在現場縱火，暴露自己。不少網友則表示：『流竄犯搶劫殺人之後，還在廣州某固定住所滯留的可能性很少。而且媒體對該案予以曝光，聰明的流竄犯沒道理不逃離廣州。但熊某卻是在其固定住所內被抓的。』
疑點7殺人後還用鑰匙鎖門？
教研室起火後，前來救火的保安人員發現，教研室被反鎖，於是不得不撬開鋼門入內滅火。QQ網友(58.62.81.*)表示：『劫匪得手之後，一般都會立即逃跑。可是本案凶手得手後，竟然從容用鑰匙鎖下鋼門再離開。顯然是有預謀、有計劃的凶殺案。』
疑點8疑凶熊某何許人也？
本案告破後，熊某的身份，如年齡、籍貫、工作單位以及社會背景等信息，公眾一概不知。『我們非常關注凶手是誰，只說是叫熊某的人，顯然遠遠不夠。對這種窮凶極惡的犯罪分子，最好進行曝光、公審。』
疑點9親友為何始終沈默？
新浪網友(218.14.0.*)表示：『本案涉及的疑點眾多，警方昨日迅速破案，可是家屬至今仍沒有任何表態，既不感謝警方，也沒有對破案發表任何看法，有悖常理。』甚至有人推測，本案凶手是其家人所認識的人。
|
