|
私挖亂採鋁土礦一波剛平，河南省汝州市臨汝鎮參與黑礦開採的村支書再掀一波，對舉報羣衆進行野蠻報復——
“村支書的侄子張克儉、兒子張勝偉帶着一幫人手拿鋼管，一邊打一邊罵‘叫你告狀，給我打！’，我還沒反應過來咋回事，鋼管就朝我頭上、腿上一起砸過來。”
日前，河南省汝州市臨汝鎮坡池村25名村民向記者反映，因向本報舉報村支書非法開採鋁土礦，當地羣衆受到野蠻報復，至今還有5人受傷躺在醫院，村民隨時都有被毆打、綁架和關押的危險，部分人懾於村支書的暴力威脅而流浪在外。
今年3月份，本報記者根據汝州市臨汝鎮坡池村村民反映當地良田被毀、非法開礦的問題，採寫並刊發了《黑礦毀地百畝政府竟稱不知》一文。文章受到政府有關部門的關注，使長期反映未果的難題得到了解決，非法鋁土礦現已全部取締。
而讓村民們萬萬沒有想到的是，他們反映的難題雖得到了解決，非法鋁土礦被取締，但他們卻遭到了舉報對象的打擊報復。村民們還拿出一份摁有400多名羣衆指印的反映材料，懇請記者再赴汝州進行調查。
受報復羣衆：求一個公正處理咋恁難？
4月5日，記者驅車來到5名被打傷羣衆所在的汝州市骨科醫院。一進病房，記者就聽見受害人張二拴正疼得呻吟，他右腿打着石膏，額頭、臂膊、腰背多處都有明顯的瘀血。
案發已經一週，張二拴仍顯得膽戰心驚，他說： “腿叫他們打斷了，醫生診斷說是腓骨骨折，全身淨是鋼管掄的悶傷，拉到醫院當天夜裏嘔吐出來的都是黑血疙瘩，到今天早上還在吐血。”
問起被打原因，張二拴說：“我們這裏私挖亂採鋁土礦破壞大量耕地的事情經你們曝光後，國土資源部派人下來調查，我向上級反映了村支書參與開礦的情況。上邊的人走後，村支書就放出風來要收拾我們多說話的人。”
據記者瞭解，毆打羣衆的是一幫社會閒雜人員，有五六十人，統一身穿公安作訓服，每人持一根一米多長的鋼管。同病房的張社峯接着說：“當時看到張二拴被打，我過來拉架，也被他們亂棒打倒。”
記者隨後來到斜對面的一間病房，張海舟傷痕累累的右臂讓人觸目驚心，“這傷是被他們打倒在地上用腳踩的。我們村的集體煤礦被偷賣之後，村委會經村民表決同意把煤礦轉讓給了另一家，轉讓協議被平頂山仲裁委員會裁定合法有效。我和幾個村民要把裁定書貼出去叫大家看看，卻意外招來橫禍。”
張建奎側臥在牀上，他的妻子對記者說：“住院七八天了也沒個人管，醫療費還是借的，打人者至今逍遙法外。我們只求一個公正處理，咋就那麼難？”
村支書：不能光聽羣衆瞎說
村支書何許人也？據村民反映，此人叫張紅鬱，從1987年起就任臨汝鎮坡池村村支書。
村民們稱：“村集體企業的所有財物管理環節都由村支書的親屬牢牢控制，坡新煤礦會計、物資採購員、出納均由張紅鬱的親戚擔任。近幾年煤礦產銷兩旺，村集體年收入少說也有800萬元。然而，全村1300多人每人還分不到300元，十年來集體財務就沒有公佈過。”
記者瞭解到，2005年5月，村民張永周才成爲坡池村第一位民選的村委主任，上任後提出要公開財務，減免羣衆的電費、機耕費和學生學費。但這些措施均遭到村支書張紅鬱的抵制，竟舞弊選出“坡池村轉讓坡新煤礦理財小組”，以理財小組之名於2005年12月18日將煤礦賣掉。羣衆爲此逐級向上反映。
爲覈實羣衆反映的情況，記者幾次要求當面採訪張紅鬱均未果。4月6日，記者在汝州採訪時撥通了張紅鬱的電話，提出採訪要求即遭到拒絕。10日，記者再次致電張紅鬱，陳述媒體的公正立場，希望他接受記者採訪。他表示“你們不能聽羣衆瞎說，現在礦已經賣了，再說別的都沒有用了”，隨後就掛斷了電話。
記者在汝州沒有見到張永周，村民說他現在不敢回家，“隔三差五就有人到永周家裏威脅，留下話說‘只要見他，不要命，也要個胳膊腿’”。記者經多方打探，才與他取得聯繫。4月9日上午，記者約見了張永周。
問起村中之事，張永周說：“羣衆上訪半年來，跑了不下上百趟，拿回來的批轉條都有半尺多高。真沒想到，爲羣衆做點事竟會這麼難！”說到痛心處，張永周泣不成聲。
鎮領導：坡池村問題鎮上無能爲力
坡新煤礦轉讓仍是坡池村當前矛盾的焦點問題，4月12日，應記者要求，臨汝鎮發來傳真對坡新煤礦轉讓情況作出說明。
材料稱，2005年11月，坡池村召開村民大會公選出23名轉讓坡新煤礦理財小組成員，全權負責煤礦的轉讓和清算。12月18日，村支部和理財小組將煤礦作價2400萬元轉讓。村委主任張永周明知煤礦已經轉讓又私自將煤礦轉讓兩家，並長期無故脫崗，臨汝鎮於今年3月19日停止其工作。此外，平頂山仲裁委員會對張永周3月5日所籤賣礦協議的合法性進行仲裁當中，張永周隱瞞煤礦已轉讓、本人被停職及所拿公章作廢的事實，造成裁決與事實不符，侵犯了第三人(記者注：即由理財小組轉讓的買礦方)利益。
記者隨後採訪了多位村民，他們認爲：“當初選舉理財小組的本意是由其負責坡新煤礦的賬目清算和資產評估，並沒有授權讓它轉讓煤礦。而且，在選舉過程中，村支書的家人拿着準備好的紙條當場串選。投票結束後，主持選舉的鎮領導竟將選票帶走，未公開唱票，而且選舉公佈結果票比人多。”
記者也就理財小組和村委會在轉讓村集體企業上主體資格的合法性問題電話採訪該鎮黨委張副書記，他稱：“政府決定不了哪個合法，最終要由法院來判。”然而臨汝鎮傳真材料的字裏行間卻明顯可見其對由理財小組轉讓坡新煤礦的認可。記者不解，既然政府定不了誰合法，又爲何厚此薄彼？
在坡池村問題上，張副書記表示知道村民多次上訪要求解決，也承認臨汝鎮責無旁貸，但又表示：“村裏情況複雜，別說臨汝鎮，就是汝州市恐怕也解決不了。”記者不禁要問，堂堂一級政府連一個千餘人村莊的問題都解決不了，又何以建設好社會主義新農村？
|
