|
你覺得“超女”低俗嗎？中國青年報消息，近日，該報社會調查中心和搜狐新聞中心聯合進行了這樣一項調查。結果顯示，在參與填答問卷的5425人中，51.0%的人認爲“超女”低俗，另有36.3%的人持相反意見。
無論觀點態度有怎樣的分歧，但至少一點是可以肯定的——“超女”決不是陽春白雪的高雅文化，它只是一種商業娛樂。正是這項娛樂活動，在不久前被全國政協常委、文化部原部長劉忠德批評爲“玷污藝術”、“毒害青年”，進而引發了“超女”熱後的又一場輿論熱。
在這場被媒體簡稱爲“高雅與低俗之爭”的輿論大戰中，公衆迅速地分裂成兩個陣營：“超女派”和“忠德派”。
“超女派”的觀點可以用一句話概括：把娛樂和高雅藝術作比較，本身就是對娛樂的誤解。本次調查顯示，“超女派”認爲，之所以會有這樣的爭論，是因爲“一些人的觀念陳舊，不夠‘與時俱進’”(24.7%)。還有39.4%的人認爲這種選秀節目很好，“給更多人提供了平等的出人頭地的機會”。
“傳統文化的精髓要通過大衆文化的出口才能流傳出去。”北京大學中文系教授張頤武也是“超女派”，他告訴記者，中國文化內部的力量是非常強的，只是通過不同的形態展現，像李宇春、周筆暢創造出來的文化魅力，同樣非常吸引人，這就是“中國夢”。因此，在推廣高雅文化的同時，沒有必要刻意迴避或扼殺大衆文化。
同時，“忠德派”則堅持認爲，“超女”太過低俗，玷污了藝術，很容易毒害青少年。有網友說：“選秀活動太多，反映了現代年輕人功利心太強，不符合實事求是的社會風氣。”本次調查顯示，46.1%的人認爲，選秀節目“鼓勵一夜成名、一夜暴富的思想”，還有50.3%的人認爲，這場“高雅與低俗之爭”反映了一些文化工作者對傳統文化衰落的憂慮。
有人在留言中語重心長地寫道：“‘超女’的觀衆多是青少年，他們不是在欣賞藝術，而是在看誰輸誰贏。這在他們成長的過程中毫無價值和意義，在某種程度上是對他們審美及人生價值觀的誤導。青少年終究還不會識別真善美醜，需要我們的正確引導……希望我們每一個成年人對他們負起一份責任。”
和他的觀點一樣，調查中，28.0%的人認爲，評價“超女”要看它是否符合主流文化標準，而作判斷的應該是政府文化部門。持這一看法的多是“成年人”，他們真誠地認爲自己有義務對青少年“負起責任來”。
可年輕人並不這麼想。“‘陽春白雪’，‘下里巴人’，大家各有所好，應該給年輕人自我表現的空間。只要‘超女’不違法，應由廣大觀衆去評價。”一名網友在填答問卷後說，“這場爭論實際上是權威與打破權威的爭論。”調查顯示，51.5%的人覺得“超女”該由公衆說了算，還有7.3%的人認爲應該讓市場來評價。
在央視索福瑞的收視率調查中，4月22日播出的2006超級女聲長沙唱區的兩場預選賽，在14個城市的收視率達1.08%，排名同時段全國第一位，收視份額達到7.77%，收看的觀衆達到230萬之多。
“不要低估了人民羣衆的智慧，更不要像衛道士一樣，清除異己而後快。社會文化的發展，需要寬容的心態，更需要精英文化和大衆文化的全面開花。”媒體工作者劉萬永坦陳，他是在全民皆知後纔開始關注“超女”的。“我關注是因爲‘超女’是一個社會現象，是公衆、特別是年輕人對娛樂的一種選擇。我們必須尊重這樣的事實，不能因爲自己不喜歡，就想方設法地封殺。這不好，相當不好。”
爲了不讓憂慮變成現實，以劉忠德爲代表的文化工作者，甚至建議相關部門取締超級女聲。也正因爲這樣，25.1%的人說他們在這場爭論中看到了“文化優越感”和“主流話語對青年人的過分干預”。
事情的發展還不止如此。據《重慶晨報》報道，5月2日，央視“CCTV-5娛樂籃球全國大賽”組委會對劉忠德批評“超女”一事作出反應，率先向全國媒體發出“挺劉”倡議書。倡議書表示，該組委會對劉忠德的言論和忠告很贊同，認爲劉忠德對於目前國內選秀活動惡俗化的批評及時、有效。
|
