|
央視青年歌手大獎賽昨晚又起波瀾
在《超級女聲》《夢想中國》等選秀活動中評委頻頻遭受觀衆質疑
質疑如潮海選評委集體品味尷尬
法律專家解讀評委收黑錢等同於受賄業內人士認爲可建立資質認證採用"輪換制"公開打分標準
隨着《超級女聲》、《夢想中國》、央視青年歌手大獎賽等幾項大型電視選秀活動的啓動，"評委"再次成爲人們關注的話題，也成爲網絡上點擊率最高的幾個詞之一。
不過，關注度越高，評委們遭到的質疑和抗議也越多，承受着來自各界的諸多壓力。
青歌賽昨晚起波瀾觀衆要求評委下課
在昨晚青歌賽第14場的團體賽總決賽中，因評委糜若如給一名選手打分過高，隨後的點評又過於牽強，觀衆紛紛反饋表示質疑。
在隨後的節目中，央視青歌賽監審組忙做迴應，整個直播節目被觀衆的質疑嚴重影響。對此，今天上午，青歌賽主辦方央視迴應稱，因評委話題，直播節目承受着如此巨大的壓力，這在國內的直播節目中還是首次。
昨晚，在第14場的團體賽總決賽中，11號選手吳娜以民族唱法演唱的《斷橋遺夢》獲得了民族唱法99.52的高分。
當主持人董卿宣佈吳娜的最後結果後，僅過了一分多鐘，來自全國各地的觀衆的上萬條短信蜂擁而至，紛紛質問打出99分演唱最高分的糜若如評委："爲什麼給這位選手打這麼高的分？"監審組成員李雙江當即代表監審組提請糜若如回答。
當糜若如做出比較空泛的點評之後，很多觀衆又打來電話，認爲糜評委的回答完全不負責任，把觀衆當白癡，對觀衆不真誠，完全辜負了聘請他當評委的大賽組委會的信任，一些觀衆甚至要求讓糜評委下課。
"總裁判"公開表示一直懷疑有"黑哨"
"我一直懷疑有'黑哨'，我每天都在看。但苦於抓不住證據啊！"面對不斷升溫的評委爭議話題，監審組負責人閻肅昨天嚴肅地說。
"不好，我真不好，我這兩天血壓升高，我生氣，爲什麼會這樣呢，我很愛青歌賽，我很早就在青歌賽，多少屆了，而且當過各種評委、知識測試的考官，當過第二個演播室的點評、監審組，當過四個角色了，我很愛這個大賽，我不希望它受到人家的非議，變成了不公平不公正的，銅臭，我沒有根據，我也不是說現在有，但是我擔心大賽變得不正常。"閻肅說。
海選節目頻頻出事評委面臨四面楚歌
除了青歌賽面臨着對評委的大規模"掃黑"，《超級女聲》、《夢想中國》也承受着來自選手和觀衆的壓力。
王明琦被指責有作秀成分，倉雁彬和孫悅被質疑自身水平不夠，李詠因爲尖刻更是成爲"炮轟第一人物"。
與此同時，《星空武狀元》的評委金星、曹啓泰以及《我型我秀》的評委都遭到批評。一時間，評委事件紛紛成爲各類電視選秀活動的最熱門話題。
今年海選節目評委大事記
日期節目評委事件
4月12日《星空武狀元》金星、曹啓泰有一個女孩組合叫"606"，當曹啓泰問："你們知道九一八是什麼日子嗎？"幾個女孩竟無一人能答出。兩位評委頓時非常生氣，金星拍着桌子說："我們的國恥日都不知道？還報什麼名，參什麼賽！"
4月29日《超級女聲》王明琦長沙唱區進入海選階段後，音樂教授王明琦因爲不忍心幾個女孩被淘汰，幾度淚灑評委席。此舉被觀衆紛紛質疑。5月1日青歌賽餘秋雨對選手進行文化考查時，自己將一典故中"樂"字的讀音讀錯，於是很多觀衆質疑其水平。5月4日青歌賽某評委有人在網上曝出青歌賽某選手私下邀請評委赴其個人宴會。5月6日《夢想中國》李詠因爲李詠點評選手節目的言辭是擔心自己晚上睡覺做噩夢，觀衆在網上自發形成"萬人網絡大簽名，集體要求李詠下課"。
5月6日《超級女聲》倉雁彬倉雁彬被指責點評水平不高，實力、知名度不夠，並不稱職擔任評委。隨後，媒體紛紛質疑評委挑選的標準。5月11日青歌賽衆多評委確保比賽的公正性，減少評委受到的外界騷擾，爲他們減壓，青歌賽實行了評委大換血。
評委聲音
壓力過大導致心態失衡
面對各方的質疑，《超級女聲》、《夢想中國》、青歌賽等大型賽事的評委普遍反映自己的壓力巨大，甚至影響了自己的正常點評和評判，顧慮太多。青歌賽一名不願透露姓名的評委稱："大家現在全盯着我們找茬兒，我光是做好正常的點評還不夠，還要保證各種地方都不被人誤會，都快得神經病了！"
李詠："我不覺得惡毒和刻薄，只是找一個不太好的說真話的方式，但也是爲了節目負責。我選一堆'醜'，你就滿足了嗎？"
餘秋雨："這麼點差錯就要用炮轟？太苛刻了吧？假如餘秋雨不再做評委，任何一個繼任者都將成爲衆矢之的的倒黴蛋。"
王明琦："如今的超女有點兒像春晚，承載的意義過多，過於沉重，太多的人指手畫腳，結果味兒就變了，失去了活色和靈氣。"
潘越雲："我每天都很投入，我們打分的時候很投入，其他事都不想，因爲我們的分數關係到這個歌手的競賽、競技，這個很重要，所以我們都很仔細，非常仔細。壓力也是非常大的，是超出常人的。"
法眼看娛樂
法律專家解讀司法如何介入
在搜狐等網站上，已經有不少觀衆明確提出，對評委的違規行爲應進行指控，甚至起用法律手段。
對此，本報特別請教多家律師事務所的律師以及法律專家，對評委被質疑的問題進行求證。
評委收黑錢行爲等同於受賄
法律專家王律師表示：如果證據確鑿，判定某位評委確實收了參賽選手的“黑錢”，那麼，對於在這樣一個大型公衆性活動中，此舉就等同於受賄。只是根據情節，比那些企業間、部門間、個人之間的經濟受賄罪略輕，但仍然可定之爲受賄罪，受到法律的懲處。
對選手造成傷害
不受法律制裁
法律專家張律師表示：評委在節目中擔負着點評選手表現水平的職責，對選手的晉級起直接的影響作用，那麼，他們對他人的指責和質疑是沒有問題的，即使語氣過重，也是不會受到法律制裁的。
不過，根據今年廣電總局特別提出的對評委的要求，他們過激的言辭必然是違反了總局的規定，應受到廣電總局的懲辦，若情節嚴重，整個節目也有被停辦的危險。
專家觀點
建立評委資質認證
金鵬電視評論家
隨着近幾年選秀活動越來越火，評委的水平也就顯得越發關鍵。從長遠來看，廣電部門或主辦這類活動的電視臺，應儘快建立評委資質認證。
“評委要具有權威性、專業性及良好的藝德和廣泛的社會影響”這一標準如何確定，應在資質認證中加以細分，例如評委本人的實力如何，是否有合理駕馭點評的能力等。認證出臺後，只有通過了認證資格評審和考試的業內人士，纔有資格坐上這類節目的評委席。
公開評委打分標準
張輝資深電視人
對於打分環節，主辦方應明確標準，並將打分的標準加以細化，從外形、表演素質、綜合素質、文化水平、現場發揮能力等環節均給予界定，那麼選手也會很明確自己是違背了哪一項標準才被淘汰，評委評判起來也不會顯得那麼主觀。
採用“評委輪換制”
馬亮資深電視人
評委大輪換是很值得在今後的活動中繼續實行的。事實上，在這類文藝節目的選秀中，可以借鑑體育界成熟的做法。例如，跳水、體操等項目一般都會先確定16名評委，在預賽先上8位評委，複賽則再上另外8名評委。
選秀節目在國內開展的年頭不長，但統一更換評委，確實對這類節目今後的發展很有好處。只要是統一輪換，對選手的成績也不會出現偏差。
建立評委保護組織
楊郭節目製作人
評委很不容易，對他們限定的條框很多，而他們還擔負着對衆多選手的理性評判，這樣的工作其實很難。每個選秀節目開展，都應該由主辦方成立一個保護評委的組織。
這個組織合理安排評委的生活，保證他們不受外界的不良影響。這樣一個權威組織，可以有幾項職能。首先，對評委在工作期間的生活進行專門打理，保證他們的身體狀態健康。其次，保護評委不受場外信息的干擾，例如嚴格保密評委的電話，評委的出行有專車接送，使選手無法與評委在場外接觸。
|
