|
美國過度敏感的安全神經再度繃緊，這回又是和中國有關。5月18日，美國國務院決定撤換900臺由中國聯想集團製造的電腦，這些電腦原計劃安裝在美國政府的機密電腦網絡中，並且有一部分已經開始使用。至於如何處置這900臺電腦，美國方面還沒有明確表示。美國國會衆議院和美中經濟與安全評估委員會的負責人當天在國會大樓舉行記者招待會，對這個決定表示“歡迎”，同時強烈要求把美國政府採購單上總共1.6萬臺聯想電腦通通撤換掉。聯想集團的有關負責人對此表示遺憾，他們說，聯想電腦對美國政府的安全不構成任何威脅，
說中國企圖通過聯想電腦從美國竊取軍事、科學情報，是完全沒有根據的。
美國國務院改了主意
美國助理國務卿格里芬在解釋撤換聯想電腦的決定時說，政府要確保購買的電腦不會“危及資訊及通信渠道”，所以將不再用聯想電腦處理機密數據。分析人士指出，美國國務院此舉主要是迫於美國國會的壓力。今年3月20日，當有關方面首次披露美國國務院向聯想集團購買了價值約1300萬美元的1.6萬臺電腦時，立即在美國掀起一場軒然大波。一些國會議員驚呼，使用這些電腦“危害國家安全”。首當其衝的是美國國會下屬的美中經濟與安全評估委員會的一些人。該委員會主席沃策爾在接受《紐約時報》採訪時稱：“如果你是一個外國情報機構，你得知美國聯邦政府機構正在從你們國家的電腦公司採購1.6萬臺電腦，難道你會放過做點手腳的機會嗎？”
當時，面對美國許多媒體的跟風質疑，美國國務院發言人麥科馬克還出面非常肯定地表示，政府已經決定採購這批電腦，並說聯想電腦“完全符合美國政府的採購標準”。令人遺憾的是，時隔兩月，美國國務院最終做出了與其初衷不符的決定。復旦大學美國研究中心孫哲教授在接受本報記者採訪時指出，事情的經過其實很簡單，美國國務院最初選中聯想電腦就是因爲聯想電腦物美價廉，沒想到卻引來了一部分議員和民衆的反對，在做出一定妥協仍然無法平息的情況下，爲了避免麻煩只好做出撤換聯想電腦的決定。
議員一手推動
值得注意的是，在這一輪撤換聯想電腦的聲浪中，唱主角的是美國衆議院撥款委員會主席沃爾夫。他在記者招待會上說：“我知道新電腦是從一箇中國公司買的，而且至少有900臺計劃要安裝在美國以及美國在世界各地的使館和領事館的保密電腦網絡中，對此我感到深深的不安。”他表示“非常高興”看到政府採納了他們的建議，但又說美國政府總共1.6萬臺聯想電腦的採購單仍然是個“麻煩”，這一採購決定將對美國的國家安全“造成嚴重的後果”，並“有可能危害到美國在IT基礎設施上的投資”。
在美國國會，衆議院的一個重要職責就是管着整個政府的撥款和預算，從某種程度上說，衆議院掌管着美國的錢袋子。而衆議院的撥款委員會下設國防委員會等10個小組委員會，對預算和撥款有審覈權，在財政上可對政府形成牽制。據說衆議院裏每個議員都很想加入這個與錢有關的委員會，用美國人的話說，加入這個委員會可以“把香腸帶回家”，爲地方造福，爲自己爭取更多支持。因此，由撥款委員會主席來召開記者會宣佈這一事項，似乎在給外界這樣一個信號：政府採購聯想電腦已經受到財政審批部門的制約。
中國現代國際關係研究院研究美國的學者王文峯說，撥款委員會每天面臨的問題很多，不像美中經濟與安全評估委員會成天盯着中國，因此，由撥款委員會主席來主持這樣一個針對中國的記者會，是比較罕見的，而這種記者會本身，並不具有法律效力。考慮到記者會上，美中經濟與安全評估委員會主席沃策爾始終在一旁敲邊鼓，安排沃爾夫出面很可能是由他一手推動的，目的就是增加這件事的影響力。
“美國本土版”的聯想電腦
聯想電腦果真危及美國國家安全嗎？聯想集團對沃爾夫的話作出了迴應，指出沃爾夫指責中國政府可能會利用聯想集團的電腦來獲取美國政府的機密是完全不公平的。聯想集團負責政府事務的副總裁傑弗裏·卡雷斯利表示：“我們對於產品生產過程中的安全有絕對的信心，這些電腦絲毫不會對美國的國家安全構成威脅。”卡雷斯利還說，聯想集團28%的股份屬中國科學院所有，美國國務院的心態是“中國對美國有間諜行爲，你們有中國官方背景，所以你們一定有間諜行爲”，這種推斷很荒謬。
記者詢問了美國電腦業界人士。據他們介紹，聯想電腦雖然是中國品牌，但已“美國化”。向美國國務院提供的這批電腦的電路板原產自臺灣，而電腦則在加利福尼亞州北部和墨西哥組裝，用的是原來屬於IBM公司的生產設備和工人。聯想電腦集團在美國的總部設在北卡羅來納州，其上層管理人員多爲美國人。一名聯想集團的職員對記者說，如果說這樣“美國本土版”的聯想電腦危及了美國安全，真是蠻不講理。事實上，在18日的記者會上，當有記者問，美國方面是否發現聯想電腦上安裝有間諜軟件的證據時，沃策爾也只能回答說，有關調查正在進行，並且蒼白地辯駁說：“中國情報機構在收集美國機密方面非常活躍。我們經常都會看到這方面的事例。”
中國現代國際關係研究院安全與戰略研究所副所長俞曉秋研究員指出，美國在信息技術領域居於世界領先地位，世界上許多科學技術和專利都是從美國轉讓出去的，互聯網的各種規則都是由美國製定的，而且互聯網也一直由美國在管理。世界各國都購買了大量的美國信息技術產品，如電腦、服務器、軟件和技術等，中國也不例外。而且，美國在防黑客技術和信息安全技術的研發方面也在世界遙遙領先，說聯想電腦會危害美國的國家安全大有杞人憂天、自欺欺人之嫌。美國國務院是在對產品進行了嚴格細緻的檢測的前提下才批准這筆交易的，因此說聯想電腦會對美國國家安全造成威脅根本站不住腳。如果購買了外國的信息技術產品就會威脅到國家安全的說法能夠成立，那麼最應該擔心國家信息安全的不應該是美國，而是那些購買了美國電腦和技術的國家。
聯想已經成爲一個象徵
專家指出，聯想的此番遭遇受到多方關注，因爲在一定程度上，聯想集團已經被看做是中國民族信息產業發展的象徵，同時也是中國企業海外成功併購的象徵。可以說，聯想集團是在美國國會議員敵視的眼光下登陸美國的。10個月前，聯想集團頂住了美國國會的一股強大反對聲音，過五關斬六將，以17.5億美元的價格買下美國IBM公司的個人電腦部門，美國有議員爲此大叫“狼來了”，現在聯想在與美國政府開展業務時又遭到同樣阻力，應該說也是不奇怪的。
孫哲教授指出，其實，IBM出讓給聯想的個人電腦業務，對IBM來說根本賺不到錢，它樂於甩掉這塊包袱，全力投入到尖端信息技術的研究與開發上。聯想這次兼併的經濟規模在美國也根本不值得一提，但因爲其具有象徵意義，標誌着中國企業在走向國際，所以才刺痛了部分美國人的“自尊心”。
雖然美國議員總是強調“9·11”帶給美國人的那種驚弓之鳥的感覺，但正如美國國際經濟研究所高級研究員霍夫鮑爾所說，阿聯酋迪拜世界港口公司收購美國6大港口的經營權之所以功敗垂成，國家安全只是一個虛假的藉口，背後是“政客的譁衆取寵、美國人的民主主義和一些人的種族偏見”。在商業運作中，美國的過敏反應主要是針對那些它比較懷疑或者缺少認同感的國家，其經濟行爲背後的政治因素顯而易見。從這個意義上說，聯想今天在美國的遭遇並非偶然，這是處於上升階段的中國民族企業所共同面臨的國際環境。
據聯想有關負責人介紹，這場風波對聯想電腦在美國的民用市場不會產生大的衝擊。孫哲教授認爲，從提高聯想品牌知名度的角度上說，這未必是一件壞事。儘管一些中國大企業在同美國進行商業活動時總會遇到一部分人的阻撓和反對，但是我們絕對不能因一時一事有情緒，而忽視美國市場，更不應該放棄向海外進軍。我們應該學會更好地與美國這樣的國家打交道，要敢於競爭、善於合作。
|
