|
死者母親透露，副市長與女兒已相好兩年，還答應跟女兒結婚，副市長在一審中撒謊
“女播音員死亡案”宣判後，死者、原鄒城電視臺播音員馬嘯的丈夫楊雪金，昨天向山東省高級人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決，改判原鄒城市副市長劉波賠償54萬元。
質疑一：副市長一審中撒謊
昨日，楊雪金的委託代理人、徐州彭城律師所的黃偉律稱，上訴的理由是一審判決沒有查明馬嘯死前去副市長家的真實原因。
馬嘯的母親證實，女兒去劉波家之前告訴自己，她與劉波相好已2年，劉答應跟她結婚，此去就是談這事的。還說，如果劉波欺騙她，就跟他拼命。一審中劉波稱，馬嘯找他是爲其母辦理去香港的護照。馬母稱這純屬謊言。因爲她的親屬已從香港回到大陸，根本不需要辦護照。
質疑二：證人證實死者身上有傷
此外，證人在一審中證實，事發當天下午，在急救中心看到了馬嘯屍體，其耳側發紫，左胳膊有發紅發紫血斑，面部表情憤怒。且死時僅着胸罩、內褲。馬嘯的穿着和身上的輕微傷痕，說明劉波有民事暴力侵權行爲存在，有可能是劉波欲強行與馬發生性行爲所致。何況當時再無他人，完全可以據此進行法律推定：馬嘯死亡的誘因來自劉波。
然而，一審僅憑劉波一人的陳詞即否定了二者之間的因果關係，將劉波應負的民事責任推得一乾二淨，這是對這位原副市長的明顯的偏袒。
質疑三：案件應當公開審判
最後，一審在程序上也多處違法。一是不應收取1萬多元的訴訟費。按照最高法院《訴訟費收費辦法》的規定，人身損害賠償案的收費標準是10至50元。一審法院收取鉅額訴訟費，對經濟困難的上訴人繼續訴訟直接構成威脅。二是上訴人2005年3月1日起訴，一審法院2006年5月19日才宣判，判決書上的日期又是2006年3月30日，相互矛盾，屬於超期審判。三是此案不符合不公開審判原則。此案在訴訟前已在媒體廣泛傳播，無隱私可言，不需不公開審判。當事人劉波申請不公開，法院即予採納是錯誤的。因爲只有離婚、涉及商業機密的案件，法院纔可受理不公開申請。
質疑四：法院未調取紀委筆錄
黃偉還向記者透露，原告在一審中曾申請法院向濟寧市紀委調取對劉波的筆錄，法院應當以職權調取，但一審法院卻沒有做，導致案件事實未能查明。此次上訴，將申請山東省高級法院向濟寧市紀委調取這一筆錄，以查明案件事實，給受害人一個公正的判決。
|
