|
美學者稱，來自美國的核攻擊將徹底摧毀中國的核反擊能力，而且美國甚至根本不需要向中國發起突然襲擊，因為中國核力量反應速度太慢了。他還稱，中國只有在機動部署了大量DF-31A最新型導彈之後，纔具備攻擊美國本土的能力，但這可能還需要10年甚至更長時間。美國專家的這種『觀點』並沒有得到各國專家的認同。資料圖：中國的核政策以遏制核戰爭為首務，以實施核反擊為重任，過去如此，今後還將如此
兩名美國學者今年3月在權威刊物《外交》雜志上發表文章稱，半個世紀以來核大國之間『相互確保摧毀』的平衡已經被打破，美國取得了可以一次性摧毀俄羅斯和中國等國核力量的絕對優勢。文章發表後，在世界范圍內產生了很大反響。這兩名學者是什麼人？他們又是憑什麼得出這樣的結論的？環球時報記者近日對這兩名學者進行了獨家專訪。看看他們是怎麼說的吧。
建核打擊模型分三步
這兩名美國學者，一名是今年8月纔滿36歲的凱爾·萊伯，他曾任美國布魯金斯學會研究員，現為著名的聖母大學政治學助理教授。另一名是眼下剛滿37歲的達利爾·普列斯，他是外交關系委員會成員、蘭德公司顧問。
為什麼會想到研究這個題目？萊伯說，無論是學術界還是主流媒體都認為，世界核戰略格局沒發生巨變。但他們注意到：美國正在許多領域尋求絕對優勢，那麼，美國會不會尋求打破核均勢，在核武器領域也尋求同樣的絕對優勢呢？『憑借學術直覺，我們意識到，這是完全有可能的。』
同樣的興趣，相近的年齡，有限的學術圈子，使萊伯和普列斯很快走進了一個戰壕。兩人第一次見面吃飯時，便開始討論美國的核優勢問題，並且想到了一個主意，那就是建立一個數學模型，用相關的數學公式來計算一旦美國對俄羅斯進行核打擊會產生什麼樣的後果。冷戰期間，美國國防部一直在做這方面的模型分析，『相互確保摧毀』的結論就是靠這些模型得出來的。之所以把俄羅斯作為假想敵，是因為俄羅斯的戰略核武器力量僅次於美國，只要在模擬作戰中，美國能一舉摧毀俄羅斯的戰略核武器庫而讓俄羅斯無還手之力，美國就獲得了全球范圍內的核優勢。
普列斯說，建立核打擊模型主要分為三個步驟。第一步，搜集有關俄羅斯遠程戰略核武器(能打到美國本土)的可靠數據，包括數量和位置等。搞到這些數據不難，只要上網就能查到最新數據，如果再付上20美元花半個小時，就能得到有關任何一枚俄羅斯洲際彈道導彈的高清晰衛星照片。有關俄羅斯核武器的數據非常完備和准確，部分是因為在軍控談判過程中美俄交換了大量有關信息，比如雙方核彈頭的數量和導彈發射井所處的准確位置，這些信息事後又得到了衛星照片和實地勘察的確認。
第二步，搜集有關美國遠程戰略核武器的可靠數據。搞到這些數據也不難。但普列斯強調，由於美國的戰略核武器庫近年來一直在飛速發展，所以一些最新的數據(如打擊精確度和系統可靠性等)他們也搞不到，在這種情況下他們只有在舊數據的基礎上進行估計。
第三步，將數據輸入電腦，利用美國國防部提供的數學公式建立電腦數據模型，然後模擬一場核戰爭，讓美國的遠程核力量對俄羅斯的遠程戰略核武器庫進行『先發制人』的突然襲擊。普列斯強調，冷戰期間，美國在內華達州等地進行過成千上萬次試驗，對核武器系統的可靠性和威力進行測試，因此這些數學公式和電腦模型的可靠性毋庸置疑。為熟悉建立電腦模型的程序，普列斯還專門到麻省理工學院學習了核物理課程。
經過兩年多的准備，電腦模型終於建立。模擬測試結果表明，在美國的打擊下，俄羅斯的戰略核力量無一生存。普列斯說，在進行模擬測試前，他們已經有一種預感，覺得世界核力量平衡正在發生重大變化，『但我們的確沒有想到，結局是這樣懸殊。我們也感到很驚訝』。萊伯和普列斯說，為確保模擬試驗的准確性，他們考慮到了在現實生活中可能發生的幾乎所有可能性。鑒於他們搞不到美國核武庫的一些最新數據，他們便對其作了最保守的估計，將美國核導彈的實際精確度和可靠度下調10%，得到的結論還是一樣：美國照樣可以將俄羅斯的戰略核力量一舉全部摧毀。他們同時又把俄羅斯擁有的洲際彈道導彈的數量和精確度上調5%甚至10%，電腦還是顯示出一樣的結論。
模擬推演結束後，兩人趕緊聯手寫了篇文章，題為《美國核優勢地位的崛起》，准備拿到《外交》雜志發表。他們知道這個東西一旦發表會在全世界弄出很大的動靜，為示慎重，兩人把文章提交給哈佛大學、芝加哥大學、哥倫比亞大學、外交關系委員會等權威學術機構，在聽取了同行的意見後，對文章中的一些數據進行了修訂。普列斯還透露說，他倆還跟美國軍方進行過非正式的交流，吸收了軍方的一些觀點。『所以，今天大家在《外交》雜志上看到的這篇文章已不單純是我們兩人的觀點，而是綜合了許多美國一流專家學者的意見。』
|
