|
人稱“漢芯之父”的上海交通大學微電子學院院長陳進，在負責研製“漢芯”系列芯片過程中存在嚴重造假和欺騙行爲。近日，上海交大決定撤銷陳進微電子學院院長行政職務和教授任職資格，科技部、教育部、國家發改委等也對陳進做出了相應的處罰。
聞此消息，不少人的第一個反應是：中國也揪出個“黃禹錫”！據報道，2003年2月，陳進負責的團隊推出的“漢芯一號”，儘管不過是從美國一家公司買回片芯片，僱人將芯片表面的原有標誌用砂紙磨掉，然後加上“漢芯”標誌“研製”而成，卻因爲其欺騙成功，被鑑定爲“完全擁有自主知識產權的高端集成電路”，是“我國芯片技術研究獲得重大突破”。此後，隨着“漢芯”二號、三號、四號相繼問世，“漢芯”項目成爲國家級重點科技攻關項目，有關部門下撥了大量課題經費，陳進本人更是風光無限，不但當上上海交大微電子學院院長，而且還榮獲“全國優秀科技工作者”、“教育部長江學者獎勵計劃特聘教授”、“上海市科技精英”、“上海十大傑出青年”、“上海IT青年十大新銳”、“上海市新長征突擊手標兵”、“上海市科技創業領軍人物”、“上海交大首屆校長獎”……
一個人或一個項目影響越大，要想撼動他的難度就越大。去年11月，知曉內情的“深喉”向上海交大、上海市政府、科技部、教育部等40個相關單位和部門發出舉報信，有關方面陷入尷尬境地：對“深喉”的舉報不予理睬肯定不行，畢竟此事關係極爲重大，馬虎不得；但如果根據舉報線索認真調查，一旦證實“漢芯”確係造假，要不要如實公佈？一旦如實公佈，勢必在公衆中造成強烈反彈，事情該如何收場？如何消除負面影響？去年12月，有關部委成立調查組，經過對“漢芯”項目資金使用情況的審計，很快得出一個明顯帶有“淡化處理”傾向的結論，認定漢芯沒有造假，只是在“管理上”和“具體技術人員”那裏存在一些失誤。
眼看着陳進的漢芯項目就要化險爲夷，“深喉”情急之下決定立即進行網絡舉報，於是，今年1月14日，他們在TOM社區發帖公佈舉報內容，“漢芯”造假的消息隨即在網上流傳開來。儘管有關方面於1月21日發表“鄭重聲明”，指責網上流傳的“漢芯黑幕”純屬捏造，“對上述侵權行爲保留採取進一步法律措施的權利”，但接下來的事實是，1月28日，農曆大年三十，國務院決定成立專門調查組，對漢芯涉嫌造假進行調查。這一次，陳進和他的漢芯項目終於沒能逃過“劫數”。
在漢芯項目造假被查處的全過程中，“深喉”先通過傳統渠道向有關方面舉報，但未能引起足夠重視，漢芯項目雖然受到調查，但這不過是一次傳統意義上的調查，不但未能觸及漢芯項目的要害。造假，反而很可能以“權威調查”的形式爲漢芯塗上一層堅硬的保護色，從而令舉報者無可奈何。好在“深喉”隨後選擇了與傳統舉報渠道迥然不同的網絡舉報渠道，相當於將“漢芯黑幕”同時向有關部門、向全中國和全世界進行了舉報。舉報的內容隨着網絡效應的擴散而被“放大”到這個地步，即便有人出於種種目的想救陳進一把，恐怕也是無能爲力了。
正如一部《紅樓夢》讓“經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈祕事”(魯迅語)，在“漢芯”系列芯片涉嫌造假一案中，有人看到了科技體制的弊端，有人看到了學術腐敗的危害，有人看到了科技攻關“大躍進”中的政績衝動，有人看到了當代“方鴻漸”和中國“黃禹錫”欺世盜名的下場，我卻再一次看到了當前網絡舉報的巨大威力，豈不妙哉？
|
