|
“既然觸犯了法律，應該有勇氣承擔責任，我沒有怨言。請考慮，我是一個女人，長期以來背井離鄉，孤身一人，帶病爲黨工作……法不容情，人有情，讓我重新做人。”7月4日，陝西省原商洛市委常委、商州區委書記張改萍受賄案在西安公開審理，庭審結束前，張改萍作了如上的陳述。
不曉得是張改萍本人心裏確實感覺“憋屈”，有感而發呢，還是有人事先安排好了如此的表演，以期博取法官與現場民衆的同情。反正在庭審結束前，張改萍這樣說了，說得如此“委屈”，如此“可憐見兒”。根據媒體的報道，說這些話時，張改萍“語氣平緩、有條不紊”——看來，多半是有備而來吧。但動機似乎已經不重要了，讓人感興趣的是：張改萍這番頗能“入情的”陳述，會不會真能博取幾分同情？
經依法查明，從2000年到2005年期間，張改萍利用其職務便利，在爲他人辦理幹部任用、提拔、調動等請託事項中謀取利益，共收受28人賄賂人民幣106.9萬元，所得贓款全部被其個人使用。即便在法庭上，張改萍也承認：我不同意，幹部不可能被任命。從其所作所爲來看，她落得今天這個地步，基本可以算是“活該受罪”的。但瀏覽網絡上的一些網民留言，甚至在當地一些羣衆的議論中，卻能聽到諸多同情之聲：“真倒黴，貪得也不多呀？”“要說這人也不錯，收了錢也能把事兒辦了，總比收錢不辦事的好。”“這人聽說工作表現不錯，想想一個女的在今天的官場混下去也不容易呀。”
嗚呼哀哉！儘管人們有一千個理由批評這樣的同情，是愚民的“愚論”，是“農夫同情蛇”的膚淺情感，但不管怎麼說，同情貪贓枉法者，已然成爲一種現實存在。難道說社會評價官員、認同好官的官德底線，正消失殆盡嗎？
“還是做過一些工作的，還是很有能力的，對當地經濟發展還是有過貢獻的”，甚至於“比起某某某，他才貪了多少？”等等，這些說法在民間頗有市場，也正在成爲一些人同情貪官莫名其妙的理由。
記得去年，曾在安徽阜陽發生過一件荒唐事情。一個因受賄而被判10年的貪官，竟有人在網上公開爲其辯護：“以其行政級別及所掌握的權力和所受賄的數額綜合評估，他還算是百裏挑一的好乾部。”一些不明真相的羣衆在網上、網下議論紛紛。辦理此案的檢察官一怒之下，在媒體上用專版刊發萬言長文，逐句痛駁。在張改萍的案件中，辯護人也正是憑藉“張改萍參加工作30多年，從咸陽調到商州，以前的工作表現不錯，應考慮這一情況”的理由，向法庭申請酌情減輕處罰的。
有人懷着特殊的動機，想要渲染這樣的“原諒情結”倒也罷了，可社會公衆，如何能在這樣的渲染面前，“應聲而倒”呢？誠然，官員違法有法律懲處，但做官是個極其特殊的職業，不僅要有法律制裁，還要有道德約束。爲官當有官德，官德本該努力追求上限。民衆的官德期待爲一百，到頭來實現的也不過六七成；民衆的官德期待要是主動淪落到五十，到頭來能夠實現的豈不少得可憐？
貪官的危害，並不簡單表現在其“吞下”多少現金，貪走多少首飾，其社會危害是難以估量的。比如張改萍的賣官案，教育局長、勞動局長、旅遊局長、鎮長、鄉長、執法隊長……什麼官都敢賣，什麼官都敢買。這些人花錢買了官，他們會全心爲民？買官花了錢，他們會心甘情願不往回“撈”？一來一往，誰能搞清楚有多少亂收費、亂作爲、亂攤派，因她張改萍的賣官行爲而派生？
同情貪官的現象說明，屢屢失望之後，公衆對官員的道德底線要求越降越低。心生同情者雖然爲數不多，但若任這股“愚風”蔓延，必將嚴重腐蝕人們的價值觀念，破壞依法行政環境。既然官員手裏掌握了大權，就需要始終以更高的官德標準來要求。對於貪官一絲一毫的同情，都無異於傷害我們自己。
|
