|
當事學生藍某左手先天性萎縮，至今還躺在高州人民醫院一樓病房。
物管保安朱浩被秤砣砸傷左前額
●記者調查得知高州一市場16天前發生一起攤主與市場物業管理人員衝突事件，5人受輕微傷，未有人死亡
●當事學生為高州二中學生，今年高考成績總分524分，並非傳聞中的『高考狀元』和『剛考上清華的學生』
●高州市向省委辦公廳和茂名市委通報調查結果，稱『純屬謠言』，高州警方負責人稱公安部指示當地徹查網上造謠者
近日，互聯網上流傳著這樣一個帖子：高州工商局的人因幾元的費用踢打死了高州二中一個剛考完高考的男生，事情的起因只是這男仔幫他媽辯解……這個考生家裡很窮，媽媽每天只有去賣點菜幫補家計，來供這個考生讀書……前不久高考成績出來了，這個考生以優異的成績被清華大學錄取，現在高州多所高校師生游行示威都無補於事，他們想拿80萬元私了……
上述帖子和類似的、不同版本的帖子在互聯網上廣為流傳，在茂名、高州一帶更是傳得沸沸揚揚。
7月5日，記者專赴高州市了解情況。經調查發現，6月21日，高州市城西市場物業管理人員與一攤主母子陳某、藍某發生衝突，事件中有5人受輕微傷，其中物業方4人輕微傷，傳言中的『被打死的』、『剛考上清華的學生』——高州二中的藍某也受輕微傷。昨天，藍某在高州市人民醫院向記者證實，他今年的高考成績為524分，並非『高考狀元』，也談不上被清華大學錄取。
高州市委官員昨天透露，傳言驚動中辦和教育部。目前，高州市成立了由市委辦、公安局等單位組成的聯合調查組調查此事，高州市已向省委辦公廳和茂名市委通報了調查結果：『高州工商人員打死高考學生』純屬謠言。
當事學生方：
因攤位費與物管打斗
昨日上午9時50分，記者在高州市人民醫院一樓留觀室見到了高州二中學生藍某、藍的母親陳某和父親藍伯，他們向記者講述了事件經過。
藍家是高州市分界鎮人，1986年7月出生的藍某是高州二中高三政治(8)班的學生，左手先天性萎縮，剛剛參加完今年高考，高考成績為524分。今年2月，陳某開始在高州市最大的綜合市場城西市場賣菜，頭兩個月，陳某的攤位費每月250元，陳某覺得高了，向高州市市場物業管理中心城西管理所(下稱物管)要求減少攤位費，之後陳某的攤位每月交費150元。
今年5月25日，因陳某回分界鎮摘荔枝，直至6月14日纔重新回城西市場賣菜。陳某跟物管方說明實際情況，物管人員6月份只收取陳某100元的攤位費。在高州人民醫院，陳某給記者出示了物業收費票據，日期為6月16、17日。陳某稱，她交費不到3天，物管人員就對她稱不准她在原攤位賣菜，如要在原攤位繼續擺賣就要每天加收1元錢。陳某認為每天都交了5元了，再加1元的話自己很難做，於是拒付1元／天。陳某稱，物管隨後就趕她走，還把她的菜扔在地下，叫別的菜農來她的攤位賣菜。6月19日，物管扛了她的兩籮菜。6月21日早上，陳某和兒子藍某再來原攤位賣菜，物管方一見她來賣菜就過來把她的菜扔在地下，隨後雙方就發生了衝突，並有打斗。
藍某對記者稱，在市場一樓發生衝突後，物管人員就把他拉出攤位並要打他，『因有很多群眾阻止他們沒打到我』。隨後，他被物管人員扭送至三樓物管辦公室。藍某稱，在二樓樓梯轉向三樓樓梯處，物管人員毆打他的胸部、背部和腹部。『在三樓物管辦公室，他們又毆打了我。』藍某稱。
當事物管方：
有衝突但無毒打之說
昨日下午，記者來到了位於市場三樓的高州市物業管理中心城西管理所。該所所長蕭漢儒、副所長吳娟、梁進喜3位所長也向記者講述了事件經過，物管方所介紹的情況則與藍某方介紹情況出入較大。
物管方介紹，6月19日清晨，陳某拉菜在市場外的路邊擺賣，他們的人去收一元錢管理費，陳某不給，還拿走了公秤的秤砣。後來，公秤秤砣被物管方拿回。6月20日、21日一連兩天清晨他們去找陳某收一元錢管理費，陳某仍然拒絕支付。6月21日上午9時左右，當物管再去陳某位於市場內的攤位要求陳某先交清費用再賣菜時，雙方發生了衝突。
物管方稱，發生衝突時，陳某把自己賣菜的秤砣給了兒子藍某，藍某二話不說就把秤砣砸向了副所長梁進喜，梁閃開了，秤砣就砸在了後面一名物管保安員的額頭上，鮮血直流，第二名保安的虎口被藍某方扁擔打傷，第三名保安的左臂被陳某用秤鉤鉤傷，第四名保安的右手及左肋也被打傷。物管方還向記者展示了4名保安受傷的照片。
副所長梁進喜稱，在辦公室毒打藍某之說就更沒有了，在上到辦公室之前，聞訊趕來的當地巡警、聯防隊員、醫生和轄區永鎮派出所的民警都已經到達市場。民警到達市場辦公室後，把受傷人員統一送往高州市人民醫院治療。
高州人民醫院：
當事學生早就可出院
昨日上午11時左右，記者在醫院查看了藍某接診記錄和病歷。
接到120後前往現場的梁醫生稱，他在現場檢查藍某身體發現，藍某當時神志清醒，呼吸平順，脈搏平穩。急診科文主任和醫務科顏主任向記者介紹，藍某於6月21日10時左右送到高州市人民醫院，醫生給藍某做了胸片、肩關節、腰椎X光檢查和腹部B超檢查，檢查結果發現藍某右肩背部、右下胸和右腰背軟組織挫傷，其他地方未見異常。
急診科文主任稱，藍某入院兩天後就拒絕用藥，第三、第四天開藥給藍某，被其拒絕治療，醫院還給藍某進行了骨科、脊柱會診發現未有異常。『藍某早就可以出院了，這樣呆在醫院浪費了醫療資源。
』急診科幾位醫生稱。而醫務科顏主任則稱，藍某入院15天只交了300多元，其餘費用則掛賬。
藍某父親、今年58歲的藍伯則稱：『拒絕用藥是因為家裡沒有錢。』藍伯堅稱，兒子是『受了內傷』，醫好就出院。藍伯介紹，在城西市場賣菜一天只能賺幾十元錢，兒子入院15天，他向醫院共交了349元，藍某住院後未有物管方人員探院。『至於事件目前有沒有立案，我不知道，可能沒立案吧。』藍伯說。
高州工商局：
事件和工商毫無關聯
物管辦公室與工商部門的辦公室相鄰。事發當日在工商所辦公的中山所城西組組長關卓文昨天對記者稱，當日他聽到樓下吵鬧聲時，就准備下去查看，剛到樓梯口，就見物管人員帶人上來了，很快他就看到有醫生、派出所的民警前往物管辦公室。接著他看到有很多群眾擁了上來，他就去勸他們下去。之後他一直在三樓物管辦公室。關稱，他沒見到物管方的人毆打藍某。
昨日下午，高州市工商局一官員告訴記者，該局與事件毫無關聯，他們也成了事件的『受害者』。該位官員透露，目前，主管工商線的國務院領導作了重要批示，省工商局將在近日對事件作出相關回應。
高州警方：
網上傳言太離譜
『這本是一起普通糾紛案，沒想到網上傳言這麼離譜，也不知是哪位別有用心的人散布的謠言。』永鎮派出所所長楊雄文昨天說。
據警方介紹，事發當天永鎮派出所受理了案件，6月27日法醫鑒定結果出來，當天永鎮派出所就立案了。經法醫鑒定，整個事件共導致5人受輕微傷，物管方4人，藍某也受了輕傷。警方稱，在藍某和陳某的口供中，藍某和陳某承認打了物管保安，但『不是故意的』。而藍某姨父張先生的口供則稱物管方沒有在市場二樓樓梯轉向三樓樓梯處毆打藍某。
昨天下午，高州警方負責人告訴記者，公安部目前已有指示，要求當地警方徹查此次事件在網上的造謠者。該位負責人還透露，廣東省領導也對事件作了重要批示。
目前，案件仍在進一步調查中。
|
