|
名博主再次炮轟內地高校缺乏人文情懷“北大清華早該倒掉了”
自《信息時報》7月5日報道《名人博客拋出驚人帖：北大清華將成“二流”》的消息之後，旅美學者薛涌的“北大清華二流說”在網上至今仍然是熱門話題，學者、網友們爭論的焦點直指北大清華教育理念與大學精神的缺失，甚至說北大清華早該“倒掉了”。
北大清華要甘當“二流”
其實，“北大清華二流說”遭到網友抨擊時，旅美學者薛涌就接連在博客中拋出《北大清華要甘當二流》、《香港的大學招生爲何偏愛窮人》等文章加以迴應，聲稱如果北大清華不放下“一流”的架子，以平常心爲學生服務，那麼北大清華在中國高等教育中的領導地位即將被香港的大學所取代，香港高校取代北大清華而成爲中國高等教育的“領頭羊”勢頭已經很難阻擋。薛涌說，6月30日，香港幾所大學向內地3000名學生髮出面試通知書，比去年增加一倍，香港立法會正在討論讓香港成爲區域高等教育中心的方案，明確提出香港的大學可以培養未來中國的國家領導人。尤其值得一提的是，香港的大學要超越內地頂尖高校，靠的並不僅僅是豐厚的獎學金、美國名校畢業的教授、英語教學等，更是靠先進的教育理念、以天下爲己任的氣度。
薛涌舉例說，香港的高校剛開始到北京上海招生時，住在五星級飯店，然後面試學生。但是看到內地情況後，馬上覺得面試不公平，想想那些能從四川跑到北京上海的五星級飯店來見你的學生家庭有能力嗎？堅持面試等於剝奪一般學生的機會，所以他們取消面試。同時，他們招生還偏向雲南、貴州等偏遠窮困地區傾斜，因爲他們覺得去北京上海招生雖然方便，就像在本地招生一樣，費用省，效率高，人才也有的是。但是，把這些地方的學生招來，香港本地學生和他們接觸後，從他們身上學不到太多東西，畢業後視野仍然狹小。但是，如果一個學生從連肚子都吃不飽的地方來，就會給香港學生帶來一個新世界，他們的存在會提高教育水平。
“北大清華早該倒掉了”
同時，網友“易俠原”發表博客文章，從人文情懷的缺失、只認錢不認人、學術的禁錮和對自由的褻瀆等三個方面論述“北大清華早該倒掉”。他說，蔡元培時期，20來歲的毛頭小子胡適可以當北大教授，沒有文憑的實幹家梁漱溟可以上講臺。但是，現在的北大清華缺乏人文情懷，如劉海洋硫酸潑熊卻被推卸責任的校方掃地出門；海南高考狀元李洋被清華退回，反而被香港城市大學招至門下，充當“救英雄於困厄”的俠客形象。
而且，現在許多高校收費太高，只知道收錢，僅有的一點付出——獎學金佔收益的百分之又有多少？但是，爲一個優秀的學生，香港科技大學願意拋出39萬港元的全額獎學金吸引其就學，體現對人才的渴望和對學生的尊重。相反，北大有關負責人卻認爲北大清華的品牌是無價的，不可能採取香港科技大學赤裸裸的金錢攻勢。“一方是隻知道收錢，不知道爲學生服務；另一方也收錢也給錢，能給學生提供更廣泛的學習知識的舞臺。”
網友呼籲高校應反思
不出所料，兩位學者的言論再次引發衆多網友的激烈爭論。有的網友說現在的內地高校缺乏先進辦學理念；有的網友認爲香港大學教育是在雄厚經濟力量基礎上發展起來的，相比而言，內地大學在剛剛經歷二十幾年的改革開放的發展所積累的、面對新社會形勢所需要的教育方針，僅僅是起步；更有網友希望香港教育進入內地招生，能讓內地名牌大學不再自以爲是，呼籲內地高校發揚香港大學的精神。
但是，不管網友們如何爭辯，內地教育有問題是不爭的事實：內地優秀學生紛紛舍北大清華轉投香港高校，大學生開始“看不起學校”，高收費讓貧困生家長輕生，大學教授視剽竊造假爲家常便飯……。有人說，內地高等教育已經失去脊樑，泯滅精神，只餘下赤裸裸的追名逐利；更有人說中國20多年來根本沒有大學，有的只是一個“打工仔崗前培訓機構”。是否，中國內地的大學教育到了該反思之時？
大學精神被“邊緣化”
其實，中國內地教育的“硬傷”，原因之一是高校大躍進式發展，造成內地高校畸形發展，過度追求利益，而急略了大學精神。現在，高校只是以課程教授知識，訓練技能，文化活動只是偶爾出現的點綴，感受不到高雅文化的薰陶，高尚人格的感染，學校向外界幾乎發不出任何積極的聲音。平時關心的幾乎只有吃喝、異性、賺錢、明星之類話題，什麼專業最熱，如何建立關係網等。
對此，中國人民公安大學副教授黎津平說，擴招、合併雖然讓高校歷史性地實現“跨越式發展”，但在“創收纔是硬道理”的導向下，學生越來越被視爲“創收之源”，而教師則被管理原則還原爲“打工仔”。急功近利，缺少人文關懷，使大學喪失了其作爲“精神家園”和“理想燈塔”的崇高定位。許多高校校長主要精力集中在盈利上，一味追求經濟效益，甚至不惜犧牲師生利益爲代價，將學校綁上功利化的戰車，大學精神的培養更無從談起。隨着計劃招生數、評估係數等“硬指標”被誇大，關乎大學靈魂的“軟指標”反而忽略了，從而造成大學精神和大學理念的缺失。
網友酷評
：218.72.34.
中國很多高校傳出許多醜聞是事實，不可否認，不過只能說明高校在教育制度上存在問題，不能一概而論，完全否認內地高校，畢竟教育制度不斷在改善，出現問題不是不能理解。但要說明的是，高校中存在這樣的老師和那樣的同學是可恥的，我鄙視那些唯利是圖，一心爲自己腰包的“老師或教授或導師或校長或……”，而同情那些家庭貧困，沒有足夠錢來上大學的同學。
：218.76.139.
說出老百姓的心裏話，現在學校只管收錢，不管學生到底學到知識沒有，充分說明內地教育體制改革的時候到了，不然人才是難以留住的，爲什麼人才外流，爲什麼有錢的、當官的子女去國外讀書……我們的高層領導是不是要考慮其中的原因呢？
：221.9.14.
中國目前不僅僅是“孔雀東南非，連蒼蠅都東南飛，沒飛出去的同志連蒼蠅都不如！”話很難聽，但有一定道理。
：221.204.234.
感人、感天、感地！和內地大學相比，香港的大學偏愛窮學生的舉動真是驚天地而泣鬼神，這纔是人民的福音、民族的福音、中華的福音。
：219.148.133.
其實沒有這麼嚴重，也許北大清華在有些方面確實做得不盡人意，但有長期以來的制度和歷史原因，不要把一切責任都推到他們身上。
：222.161.69.
合校之悲，中國的大學大而空，大而無知，以往有正義感、有學術精神的學者們無法面對淒涼之景紛紛離去，正所謂“斬梧桐而去鳳凰”，情理之中！
：221.9.14.
中國從來不缺少有文化的哲人，但缺少有勇氣的勇士，勇士兼哲人就更少。我們需要有勇氣兼頭腦的人，而不需要那些只會花前月下浪蕩放縱的所謂文化名流，縱觀人類歷史，哪一個國家和民族的衰亡不和那些假文人有關？
：219.140.147.
我認爲北大清華的學生是很不錯的，我在清華時，確實感覺到那裏的同學，尤其是剛剛進入大學的時候都是才思敏捷，但畢業時，我覺得他們的創新能力已經沒有了。
：221.227.112.
爲我是個窮孩子的家長而驕傲，爲中國式的教育而可悲，期盼香港的大學招生而觸動內地教育部門，改變有錢人上好學校的慣例。
|
