海口反思“有綠缺蔭”(圖)

　　近5年來，海南省海口市共增加綠地面積1047公頃，目前人均公共綠地面積達8.3平方米。但令人奇怪的是，綠地的增加並沒有換來市民的好評。

　　原來，近年來海口市“增綠”比較注意景觀效果，考慮市民需求的不多，種植了很多大王棕、印度紫檀等熱帶外來樹種，導致“增綠”不“增蔭”。

　　針對海南省城鄉綠化中存在的“有綠缺蔭”等問題，最近，海南省委宣傳部、省建設廳等單位邀請了各有關部門海口市、三亞市有關負責人，規劃、園林等方面的專家和市民代表，進行了深入探討和交流。

　　海南省有關部門早已出臺喬、灌木覆蓋面積佔綠地總面積70%以上等規定，但落實情況不理想

　　最近有人在海口測試發現，樹蔭內外，氣溫相差可達9攝氏度。

　　海口市市民王先生說，人們不只期盼綠色，更期盼頭頂上實實在在能遮陽乘涼的綠蔭。白天的海口街頭因陽光熾烈，道路很寬，大樹卻很少，不少遊客只有躲在室內吹空調。

　　海南省委常委、宣傳部長周文彰對此也有深切感受。“有綠缺蔭的情況在海南存在很久了，光有綠色，沒有蔭涼，從海南的氣候看，這就是失敗的綠化。”他說，“這種現象如今在海南有愈演愈烈的趨勢，形成了與海南氣候條件嚴重不相適應的綠化地帶，如皇冠假日大酒店、博鰲亞洲論壇、海南大學等等地方，行人在白天的驕陽灼烤之下能走多遠？缺蔭不僅使人的生活受到影響，司機停車候客也須時時打開空調，消耗財力。”

　　討論會上，一位市民針對目前海口“增綠”不“增蔭”的現象分析認爲，海口綠地分佈不均勻，綠地大都建在城市邊緣地帶，而城市中心區卻沒有什麼樹。此外，還存在規劃不到位等原因導致的“減綠”行爲。例如，龍昆南路原來兩邊有很多高大的椰子樹，可以起到遮蔭的作用，加寬道路時卻砍掉了。現在只有“禿頭”樹，已沒有遮蔭的地方。

　　其實，海南省建設廳早在兩年前就出臺了具體的規定，如喬、灌木覆蓋面積佔綠地總面積70%以上；城鎮綠化以鄉土樹種爲主，鄉土樹種比例應占總樹種60%以上。但落實情況並不理想。

　　綠化在有些人眼裏就是爲了花錢，本來可以就地取材的，卻捨近求遠

　　周文彰認爲，目前海南城鄉綠化存在五個方面的誤區：

　　其一，目的錯位。造景替代造蔭成爲第一目的。古人說，前人栽樹後人乘涼，在海南有人居住活動地方的綠化，應以造蔭爲第一目的；

　　其二，審美錯位。有人認爲美景就是盆景，因此行動上不是造園林，而是造盆景。綠化就是畫畫，所以種樹種草種花，全部按照畫面的需要，而不是按園林的需要。如果陽光暴曬下大汗淋漓，綠化的景色再美，也失去了欣賞的興致；

　　其三，理解錯位。城市綠化教科書講得很全面，比如喬木、花草要有適當的比例，道路要考慮到樹木根系對基礎設施有沒有危害，要注意生物品種的多樣化……一定要根據海南的實際情況抓住主要的東西，面面俱到沒有人會叫好。丟掉了重點，丟掉了重心，就會搞成綠化的“四不像”；

　　其四，前提錯位。選用樹種，抗風、根小、樹矮、落葉少……什麼前提都考慮到了，惟獨把最重要的造蔭忘記了；

　　其五，動機錯位。綠化在有些人眼裏就是爲了花錢、就是工程，本來可以就地取材的，結果捨近求遠；本來可以花10萬元，結果花100萬元；本來可以幾天完成的，結果要幹1個多月。

　　在今年年初召開的海南省政協四屆三次會議上，臺盟海南省委員會遞交了一份提案，建議海南省生態景觀綠化建設應當優先採用本地豐富的植物資源。提案說，海南省城市生態綠化景觀建設中，存在片面的“貪大求洋”現象，90%以上使用外來物種，如大王棕、檀香樹等，本地物種如海南紅豆、秋楓、烏墨等用得極少。外來物種成活率比本地物種低，養護成本卻遠遠高於本地物種。2000年12月，海口火車站廣場從澳大利亞引進5棵海棗樹，平均每棵價值10萬元，結果第一次引進5棵沒多久就死了2棵，2003年8月補種後又死亡2棵。

　　應儘早將園林綠化的規劃、保護、監督機制上升到地方法規層面，規範園林綠化的不理性行爲

　　針對海口等地綠化存在的問題，海南各界獻計獻策，共同探討綠化的出路和對策。

　　目前，海南是全國惟一沒有制定城鎮園林綠化管理法規的省份。專家建議，應儘早將園林綠化的規劃、保護、監督機制上升到地方法規層面，制定具體技術指標，規範地方政府在園林綠化方面的不理性行爲，禁止擅自砍伐或移植城鎮樹木、破壞城鎮園林綠化及其設施的行爲。

　　華南熱帶農業大學園林系教授劉傳剛認爲，根據海口的氣候等實際狀況，及樹種自身的性質，海南省的一些鄉土樹種適合走上海口的大街，譬如麪包樹、非洲楝、高山榕等等，這些樹種一般樹幹粗壯，枝葉繁茂，適合遮蔭。

　　海南省林業局副局長周燕華認爲，針對有綠無蔭的現象，應嚴格執行國家和省的有關園林綠化的法律法規，堅持以人爲本，功能優先的原則，開發利用海南鄉土喬木。海南喬木樹種有426種，但有些苗木卻進不了海南的城市。