|
日前，廣州市衛生局向多家市屬醫院發佈新聞宣傳管理規定：醫院聯絡媒體採訪和接受媒體採訪，要提前兩天將有關材料報送衛生局審批。此舉引起了廣州新聞媒體的普遍關注，並紛紛予以質疑。有負責醫院宣傳的工作人員認爲，此規定會影響醫院與媒體合作的積極性。而昨天，面對媒體的一片質疑聲，市衛生局有關領導未予以迴應。
市衛生局領導：便於瞭解醫院宣傳內容
前日，廣州市衛生局黨委書記周國生在接受記者採訪時，表示衛生局日前給下屬各單位的文件中，確實有涉及“醫院及有關部門接受媒體採訪都需通過衛生審批”內容。他解釋，這一規定主要是便於衛生局方面瞭解醫院宣傳的內容。他強調該規定出臺只是爲了防止一些醫院的工作人員“不是他發表意見的時候他發表意見，把我們的正常醫療秩序搞亂了”。他認爲該規定只是針對衛生局的內部單位，因此“沒有必要給媒體”。
該規定出臺後，各家醫院對記者的採訪明顯提高了管理力度。某市屬醫院專門負責與媒體溝通的通訊員告訴記者說，現在涉及採訪需要提前申請，這無形中增加了醫院的工作負擔，黨辦主任已經跟她打過了招呼：“既然局裏發文了，對媒體的採訪就要多加留神。”該通訊員坦言，這樣一來醫院多一事不如少一事，儘量減少人力和時間的浪費，在一定程度上會減少醫院聯繫媒體的積極性。
媒體：“市衛生局開錯藥”
市衛生局的該規定引起了普遍的關注，廣州市的數家媒體紛紛予以報道，並予以質疑。
《新快報》發表社論《市衛生局開錯藥》。文中說：“聽說這條‘不幸’的消息後，我們很驚訝。……這個規定傷害了市民的知情權，因爲你是一個使用了大量納稅人錢財的公共服務機構。說得通俗點，這是官長作風。”
文章還說：“目前，不單廣州，全中國的醫患矛盾都比較嚴重，但藥一定不是廣州市衛生局開的這個方。我們更擔心，這條消息上網後，全中國的人都會同情廣州人。還是早改了吧。”
《羊城晚報》對此也發表了題爲《“溫柔”昏刀》的評論，評論說：“作爲公衆，我們有理由對廣州市衛生局最近一份名爲對醫院信息發佈進行規範，而實際上卻是製造門檻的紅頭文件感到吃驚。……無論是衛生局或者醫院，都有義務接受羣衆和輿論的監督，這種監督只要在法律框架內進行，就無可非議，也無需預約。但是衛生局今天所設的障礙，實際上是對憲法的精神動了閹割的刀子……”
有關領導婉言謝絕採訪
記者昨日下午5時左右撥通了市衛生局副局長熊遠大的電話，他是衛生局的官方新聞發言人，但熊副局長婉言謝絕了採訪，他建議記者去找衛生局組織處、以及平時負責安排新聞媒體採訪的工作人員，他表示此事他沒有意見可供發表。
記者隨後撥通了市衛生局一名本報通訊員的電話，詢問“在看到諸多媒體的報道後，衛生局有迴應意見嗎？是否考慮修改這一規定？”對方表示，前日衛生局黨委書記對各位記者的解釋已經很清楚，不存在歧義，暫時沒有聽說會收回規定。他反覆強調衛生局制定這份文件的初衷是規範新聞管理，主要是加強對醫院向媒體通報突發公共衛生事件的管理。這位通訊員還先後打了兩次電話向記者說明：“我們絕對沒有爲媒體採訪設置障礙的意思，無論是衛生局還是醫院都隨時歡迎媒體的採訪，我個人絕對會一如既往地做好和媒體的溝通工作，而對於突發公共衛生事件以外的新聞報道，記者聯繫醫院採訪的程序和文件出臺前並沒有太大區別。”
|
