|
迎著小女孩淌著白沫的嘴角，曹愛文俯身做起了人工呼吸。
記者放棄采訪緊急救助當事人，折射出了記者的良知以及新聞價值取向。鄭州晚報/圖
核心提示：連日來，河南電視臺女記者曹愛文放棄采訪搶救當事人的事跡，引來了各界好評，並被眾多網友譽為『中國最美的女記者』。7月22日，河南省委宣傳部和河南省記協聯合召開了『河南省新聞戰線學習曹愛文同志先進事跡座談會』。早在2003年，《鄭州晚報》攝影記者王梓就曾為了救落水者而捨棄了采訪任務。
河南省委宣傳部副部長張銳評價說，『在一場突如其來的考試面前，我們的記者用實際行動交出了一份合格的答卷』。
事實上，從普利策新聞獎『飢餓的小女孩』到攝影記者『守坑冒雨抓拍市民陷入水坑摔倒全過程』，從某電視臺有獎競猜俄羅斯人質死亡數字到攝影愛好者拍下『目擊打工仔游長江溺水全過程』，社會的關注已經超出事件本身的意義，也折射出了記者的良知以及新聞價值取向。
寵物高消費有必要嗎？示眾，權力還是暴力
黃靜，究竟如何死去？貧困生該怎麼活？
記者救人VS放棄采訪
『只能顧一頭，顧了孩子顧不了新聞。』
7月22日，盡管事件已經過去12天，曹愛文仍舊表達著同樣的觀點。『孩子救上來了，120沒有趕到，萬一她還有口氣呢，如果錯過了搶救的機會，我會一輩子後悔。』
曹愛文，現年23歲，天津師范大學廣播電視新聞專業畢業，河南電視臺都市頻道記者。
救人發生在7月10日17時，曹愛文與同事接到新聞線索稱，鄭州黃河公路大橋西300米有一13歲女孩不慎落入黃河水中。將近18時孩子被救了上來，當地村民將她倒提起來，以排出孩子體內的污水，來自省會的部分媒體記者紛紛抓拍著這一新聞現場。
時間一秒秒過去了，盡管孩子胃中排出一些食物殘渣與河水，但仍無濟於事，孩子依然一動不動。
看著跪在地上乞求人們的孩子父親，已經趕赴現場的曹愛文也十分焦急。
『120還沒到，誰會做人工呼吸呀？』孩子的叔叔眼眶發紅，圍觀人群中沒有一個人站出來。
出身醫生家庭的曹愛文當即再次撥打120，可信號時斷時無，經過兩分鍾的努力，終於接通了120急救中心的電話。
『喂，120您好，請教我人工呼吸怎麼做……』
『五下壓胸，一下吹氣。』
不顧小女孩淌著白沫的嘴角，曹愛文俯身做起了人工呼吸。
8分鍾後，還不見小女孩醒來，給孩子做著心肺復蘇術的曹愛文急得直掉淚。
18時47分，120急救車終於急馳而至。
19時30分，醫生宣布搶救失敗。
『我當時連溺水女孩名字都沒問到……』由於一直忙著給孩子做人工呼吸，曹愛文的這次新聞采訪顯然已經失敗，當120趕來時，曹愛文又接到了另一個新聞線索，她不得不趕赴下一個采訪目的地。職業道德VS社會良知
『她做出了一個讓一名攝影記者一生都難以忘記的和震撼的動作，一個紅潤的滾燙的嘴脣和一個冰冷的青紫的嘴脣牢牢地對接在一起，這是一個生命向另一個生命的呼喚，這是一個生命對另一個生命的拯救。』7月21日，《東方今報》攝影記者閆善良，在自己的博客中如是寫道，『當時，我距離曹愛文只有1米遠，一個「身經百戰」出入過無數次死亡事故現場的我，被眼前的這一幕震驚了，我無數次按下相機的快門，記錄一個生命拯救另一個生命的瞬間。』
鄭州市民劉德清說，做記者首先應該是做人，在新聞現場記者已不是一位普通的看客，而是新聞理念的傳播者、道德的踐行者、新聞良知的堅守者。然而，事實並非如此，自1993年普利策新聞獎《飢餓的小女孩》引發爭議以來，公眾對部分傳媒人的良知以及新聞價值取向存在著不同的看法。
1993年3月26日，美國《紐約時報》刊登了南非攝影家凱文·卡特一幅照片《飢餓的小女孩》：一個瘦得皮包骨頭的蘇丹小女孩在前往食物救濟中心的路上再也走不動了，趴倒在地上。而就在不遠處，蹲著一只碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那個奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的『美餐』。照片發表之後，立即引起了全世界人民對蘇丹叛亂活動給老百姓帶的災難進行控訴。此幅照片在1994年4月獲得普利策新聞獎。然而自圖片刊發後，人們更為關注那個小女孩的命運，成千上萬的人打電話給《紐約時報》，詢問小女孩最後是否得救。在普利策頒獎儀式結束3個月後，因為無法忍受外界公眾與自己內心的道德困惑和越來越大的精神壓力，凱文·卡特自殺身亡。他的身旁遺留著一張紙條：『真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度。』
無獨有偶，2005年5月9日，福建廈門下了一場暴雨，市區道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。在廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段，一位攝影記者在暴雨中苦苦守候近一個小時後，終於拍攝了一組一位騎自行車的人突然陷入水坑摔倒的全過程照片。這組照片發表後，立即引起了社會各界人士關於職業道德VS社會良心的大討論。
同樣的事件接連上演，2006年7月18日22時55分，網友『掐俠』在某論壇發表了自己拍攝的年輕打工仔游長江不幸溺水身亡的全程照片，貼子名為《昨天在灘子口碼頭目擊游泳溺水全過程》。『掐俠』見死不救只顧拍照的行為，遭來眾多網友怒斥。
而2004年9月6日晚，央視某欄目在播放俄羅斯人質危機的報道時，屏幕下滾動播出的有獎競猜——俄羅斯人質危機中一共有多少人喪生：答案A ××人；B ××人；C ××人……傳媒的冷漠以及看客心態，激起了公眾的憤慨，不少觀眾在網上留言指出，『傳媒應有道德底線，不應借人質事件發財』。
跳水救人記者評點記者良知
一位網友這樣留言：面對這位女記者，我們更多地看到了人性的善良，一位記者的職業良知，也更讓人看清楚那些背離人民的新聞記者的丑陋嘴臉。事實上，記者在新聞采訪中更應該強調人性化，說白了就是要有人情味兒。曹愛文的出現，可以讓老百姓重新認知我們的新聞記者，重新審讀我們的新聞節目。
同曹愛文一樣，本報攝影記者王梓在一次采訪中，同樣放棄了拍攝小女孩落水瞬間，而是奮不顧身跳入水中救出小女孩。
2003年下半年，在鄭州市大學路與航海路交叉口，一條自來水主管道爆裂，形成一個3米寬、5米長、6米深的一個大水坑，當攝影記者王梓與文字記者劉德華趕到現場時，警方已拉上警戒線封鎖此處。
由於是下午下班時間，此處又為鄭州市交通要道，行人與車輛迅速增多，現場一下子失去了控制。
一個小學生背著書包突然走進水中，由於目標較小警察沒有發現，一下子墜入深水坑，兩三秒的時間沒了蹤影。與此同時，王梓一躍跳進水中，在水下發現了孩子的書包，從小學生身後抱住她浮出水面，因為溺水時間較短孩子最終獲救。
第二天，在本報見報圖片中雖然沒能刊發出現場圖片，但記者救人的行為被市民給予了高度評價。為此，本報獎勵攝影記者王梓2000元，鄭州市有關方面就此專門下發了向其學習的文件，鄭州電視臺綠城對話也制作了新聞專題。
2006年7月21日晚，談及記者救人的情景，王梓已經不願再提及此事，覺得任何人碰到這種選擇時都不會猶豫：『新聞與生命孰重孰輕，是很明顯的事，作為職業來講新聞重要，作為人的良知來講生命更重要。其實，不僅是新聞工作者需要這樣做，每一位公民遇到這種事都應該伸出援助之手，這是公眾的良知，這也是整個社會的良知。如果大家見死不救，成為一個個冷漠的看客，這纔是一種畸形的新聞，是一種冷漠的新聞，更是一種沒有任何人情味的新聞！』新聞價值取向VS記者形象
『我當時根本就沒想太多，就是希望能留住孩子那一口氣。大家都努力了，但是孩子還是沒有救過來，我們都很傷心，不過我想說我已經盡力。』曹愛文對自己如此評價。
『記者救人本來是一件普通的事，之所以引起公眾的強烈反響，並給予記者如此之高的評介，從另一個側面也映射出個別新聞工作者背離了記者的良知與價值取向。』攝影記者王梓如是說。
『暴力』、『腐敗』、『自殺』、『一夜情』等詞匯，很容易在當前的很多報紙、雜志、網絡、電視等傳媒上找到，而這背後，是部分傳媒的功利心在作祟。目前社會價值觀多元化，但作為傳媒人，有著怎樣的新聞價值取向直接決定著受眾的道德評判標准。
網友『焦作小李飛刀』說，記者不僅僅需要抓取突發新聞，更應該在社會的各個層面的采訪中彰顯出這樣的良知。曾經有的記者收紅包搞虛假新聞，得好處為有權有勢者歌功頌德，還有的公然勒索以曝光相要挾，更有甚者集體收取煤礦主的紅包采取不予報道礦難為回報。某些記者種種的卑劣行為玷污了『記者』這個神聖的稱號，濫用人民賦予無冕之王的職權，影響破壞了記者的群體形象。
在首屆河南省十佳新聞工作者給全省新聞界的倡議書中，有這樣一句話，『新聞宣傳工作是一項關乎責任、道德、操守的職業，我們的作品、我們的言行都將對社會產生影響。因此，要做一個合格的新聞工作者，首先必須做好一個人，一個具有高尚情操、具備健全人格的人。堅持從做人做起，恪守新聞工作者的職業道德，以新聞工作者的良好形象維護新聞事業的崇高聲譽，以新聞報道良好的公信力贏得人民群眾和社會的信賴與尊重。』
事實上，無論是曹愛文還是王梓，他們的行為已經成了一面鏡子，一面可以讓每一位新聞工作者映照出自己的良知與價值取向，映射出自己是否具有人文關懷意識的鏡子。
『新聞記者不應該是社會生活的旁觀者，應該是社會生活的積極參與者。』河南省委宣傳部副部長張銳說，新時期的新聞工作者應始終把黨和人民的利益放在首位，堅持以人為本，自覺擔負起社會責任。
|
