|
36歲尼日利亞籍男子被控在麗江花園的家中強姦推銷保險的廣州婦女，法院審理此案後發現，案件疑點太多，沒有足夠證據證明二人發生的性關係違背了女方的意志，因此廣州中院日前以證據不足宣判該黑人男子無罪。
指控：強姦推銷保險的婦女
李某是一名離異的中年婦女，從事保險代理將近一年的時間。廣州市檢察院指控，2005年9月20日，李某因聯繫人壽保險業務認識了尼日利亞一名36歲的男子伊那比(音譯)。
兩天後的晚上8時許，伊那比將李某帶到自己家裏聊天，後不顧李某的反對，將李某抱到臥室的牀上，實施了強姦。其後，李某打110報警。當日21時許，伊那比在麗江花園的家中被公安機關抓獲。
檢察機關認爲伊那比的行爲構成強姦罪，向法院提起公訴。伊那比也承認和李某發生了性關係，但聲稱自己沒有強姦李某。他表示，他和李某相識之後，關係一直很融洽、親暱，發生性行爲屬於一見鍾情的男女衝動。到底是強姦還是自願，雙方各執一詞。
判決：指控證據不足黑人無罪
廣州市中級人民法院審理此案後查明，李某先後有五次陳述，前四次說“沒有被打”，後兩次又說“被打了臉”，前後矛盾且無合理解釋，法院不予採信。
雖然公安機關的鑑定書證明李某的身體確實受到損傷，但並不能證實這種損傷是怎麼造成的，並不足以證明伊那比使用了暴力。另外，李某具有一定的社會經驗和性經驗，也應當具有一定的自我防範意識，伊那比與李某發生親暱動作時，李某卻一直沒有反抗。
因此，法院認爲，現有證據不能證明伊那比與李某發生性關係是違背李某意志的，公訴機關指控伊那比強姦婦女，證據不足，指控罪名不能成立。日前，法院宣判伊那比無罪。
爭議一：是反抗還是害羞？
李某表示，伊那比曾經打了她一巴掌。她也曾大聲喊叫、掙扎，並用腳踢了伊那比。
伊那比則提出，自己從來沒有打過李某，也沒有威脅、恐嚇過李某。只是在解李某的衣服時，李某曾經用手擋着。但伊那比認爲，那是李某“很扭捏”、“很害羞”，但“並不抗拒”。
爭議二：是害怕還是自願？
李某還稱，她害怕被殺害，才被迫和伊那比發生關係。辯護律師廣東尚之信律師事務所的霍永基律師則指出，李某與伊那比進入住宅後，大門並沒有反鎖，李某想逃跑不是難事。
另外，伊那比多次向李某表示“喜歡她”，並有親暱的身體動作，李某一直都無明顯反抗。甚至李某被抱到伊那比的大腿上時，李某也還是繼續與伊那比聊天，直至發生性關係。在發生關係後，伊那比去洗澡，在長達10分鐘的時間裏，李某也沒有急着逃走，而是等到伊那比洗完澡，與伊那比打了招呼後才離開。
爭議三：沒買保險才報警？
公訴機關還提出，事後李某曾經報警，且有公安機關的鑑定書證明李某的身體確實受到損傷。
對此，辯護律師霍永基認爲，不能因爲李某報警了，就認定是被強姦了。兩人在發生性關係後，李某事後報警，是因爲伊那比和她發生關係之後，沒有買保險，李某心生怨恨而報復。
|
